[#1] (gzgmxs) 消費税増税では消費は増税したときから極短期的にしか冷え込まねーよ

[#2] (ftnepb) 医療費の負担上げちゃえよ七割ぐらいまで

[#3] (ixbxhw) バカ、法人税を増やすって言ってまた株価を下落させる気か。

[#4] (zikpxi) >#1 増税までのばらまきが消費に向かわず貯蓄へ向かうって話。インフレターゲットでも狙うなら消費せざる得ないけど

[#5] (epfjjg) なんで？消費税が上がる前の駆け込み需要が3年分期待できるんだけど。

[#6] (acjfrh) #4　うむ。向かうな。駆け込みったって先に買っておける物なんて限られるし。何より印象悪いな

[#7] (kngkmp.) #1　直接関係あるとは思わんが、5%になってからずっと冷え込んでねえか？

[#8] (ldzdpq) 消費税の増税に備えて貯蓄するやつなんているのか？

[#9] (ldzdpq) 3%に戻せば景気はかいふくするよ！ って思ってるのかあんたら

[#10] (qzszpl) 消費税に関しては自民だ民主だ関係ねーしなぁ。まぁ感覚だけでしか物を考えられない人はともかく。

[#11] (aghfhe) ニュースは読んでないけど、多分外需は当てに出来ないから不動産消費を上げて内需で何とかしようってことなんでしょ。

[#12] (fasgdc) ＞ニュー作　法人税の増税と言えば消費が膨らむの？なんで？？

[#13] (gioowa.) #7 それ、消費税率が主要因なんて思ってる？

[#14] (zikpxi) >#12 貧富の差が少ない方（というより、貧困層の消費できる余裕を増やすの）が一番消費を増やすから。今は企業が資金を溜め込みすぎてて、貧困層へ金が回っていない

[#15] (zikpxi) ま、増税っても企業が潰れないレベルで、て話なので、#3の言うこともまぁ正しい

[#16] (otjaun) しかしまぁ大企業から金を搾り取ればいいみたいな考え方はいつになってもなくならんね。馬鹿みたい。もちろん消費税増税は反対だが、ニュー作の似非共産党員みたいな考え方もどうだかな。

[#17] (cmjvst) 俺は消費税が上がったら今よりもの買わなく(買えなく)なると思う。これが普通じゃないのか？

[#18] (czicvs) 野党も何か対案出したら？やる気あんの？

[#19] (zikpxi) >16 マクロ的に経済分析したらそうなるんだから仕方ないわな。ここ１０年で資本を集中させたが、名目経済以外はずっと落ち目になった事を示しただけだったんで

[#20] (udsqdr) 日用品には従来どおりの5%と違うの？

[#21] (acgyrv.) 企業だって何かにつけて消費税払ってるよな？

[#22] (nvaous) 消費税のアップは避けられないだろうとは思ってるけど、三年後ってのは早すぎないか？この調子だとおそらく橋龍の二の舞だろ。　それにそれをこのタイミングで表明する理由がわからないよ。

[#23] (pljozf) 21円(税率5%)で仕入れた生活必需品を115円(税率15%)で運送して、店舗で210円(税率5%)で売ったときには、企業への還付金が6円になるのか？？

[#24] (bfwnrj) 名目経済って名目経済成長率の事? ずっと落ち目だよ。> #16 つか、法人税なんてそもそも払ってない所が仰(ry 一番効率が良いのはデフレを脱却してインフレにすることだろう。他の先進国並みの年2%で十分。企業は自らの利益の為にカネを使うようになるよ。

[#25] (ldhils) 消費税上げずに医療費上げろよと本気で思うよな。それで溜め込んで消費を抑えるってんなら円すってインフレ気味にして使ったほうがましな状況にしてくれと。

[#26] (ftgtqn) 親の借金は返したいから消費税増はしかたない。次の世代への借金は少なくしたいなぁ…

[#27] (asdtyf) ◇　今夜のNHK　時論公論のキャプチャ（壷にて入手）　ボロクソに麻生政策をこき下ろしていた。　ばら撒きばら撒きと。今、カンフル剤よろしく手を打たないでどうすんだよ！

[#28] (ehcemg) #19>マクロ的に経済分析したらそうなるんだから仕方ない　誰の論？単にお前の中で確定してるだけ？それとも物凄く大雑把に単純化して見てるだけかな。

[#29] (kvbrxr) まぁばら撒きであることは否定できないしな。だが民主あたりは自分達のやるばら撒きはいいばら撒きで自民がやるのは悪いばら撒きとか本気で言うから侮れん。

[#30] (yqxhhb) 一体、何に金つかってるんだろう。

[#31] (krvucd) 麻生は消費税upに関して聞かれると、橋龍政権を引き合いに出して「我々も失敗から学んでいる」とか言って経済的な損失に言及するから、そこら辺りは分かっている筈。増税案も「大胆な行政改革を行った後、経済状況を見た上で、3年後に消費税の引き上げをお願いしたい」と条件を付けているし。> #22

[#32] (dgytcn) そもそも貧富の格差って無くさないといけないのか？

[#33] (krvucd) (続き)増税への言及は恐らく財源を野党に突っ込まれるのを回避する目的だろう。反転して野党案の財源を攻撃も出来る。

[#34] (rbkjqf) #32　今の日本国民の大半はよっぽどの不満がないと動かないだろうから、不満を持ってそうな層に働きかけた方が選挙的にいいってだけだろう。完全になくそうとすると共産主義になっちゃう。

[#35] (srgevc) てか3年後に麻生内閣は存続してないだろう。麻生自身もそれを見越しての発言なわけで。自民も民主も消費税増税で歩調を合わせているのだから、ここに来てどうこうという議論にはならんのじゃないか。

[#36] (sttsne) ３年後、民主党が政権に就きたがらないようにする布石か。

[#37] (mwsqxc) #32貧困層が増えると確実に治安が悪化する。それに世間は晩婚だがバカほど10代からバカの子供を量産するのでバカ人口が増える。

[#38] (zwytpb) とりあえずニュー作は馬鹿だと思う。

[#39] (bvoglt) 節税テクニックが効かず、消費しているものから取る消費税は公平な税。庶民にこそ歓迎すべき。高級車や、ブランド品に贅沢税でもつければOK.

[#40] (fhtshq) 消費税10％になったら全国の公立病院は壊滅するだろうなあ

[#41] (sttsne) #39 そうした「贅沢品」にかかっていた物品税を廃止して導入したのが消費税。もう忘れた？

[#42] (ikjnxv) 海外旅行にいったりブランドバッグをもったり毎季節服を新調したりバカを無意味に私大に入れたりする余裕があるところから金をとればいいとおもう

[#43] (uecyfd.) #13　消費税は主要因じゃないよなあ。5%になってから上向きになってないから日本では何とも言えんという感じ。でも、真綿で首を絞めるように冷え込ませるタイプの税だと思う。特にデフレ時。この状況のまま上げる気？　という印象だが、まあ方策があればいいんでない？　効果的なのはなさそうだけど。

[#44] (nrwzva) 消費税上がると、毎日コンビニ等で何か少しでも買うたびにいやでも増税を痛感するわけだから、ある種一般の消費が最も冷える方法とも言えるな

[#45] (aolkmc) 導入からもうずっとそんな感じですが

[#46] (krvucd) 財政政策で効果的なのは、国債発行の代わりに円を刷る事だろうな。で配る。マスコミとか発狂しそうだけど。まぁ結局メインは金融政策なわけで、日銀の政策決定会合に期待しよう(多分がっかりすると思うけど)。

[#47] (rbkjqf) そんなことしたらマスコミ以前に国際的な信用なくすぞ・・・

[#48] (xjvwhb) 3年後に消費税アップなら、フツーならば今のうちに高いもの買わねばってことになるだろ。ばら撒きとバカにする連中もいるだろうが、これこそ唯一の経済活性術だろ。

[#49] (ggzjdf) 消費税のことにまったく触れずに、追加経済対策っつっても、ウソくさいわな。賢明な人間は賢明な人間に向けて発言する、て印象を持つ。

[#50] (xrhiae) 財源の根拠なしの減税策をあげるよりは、よっぽど信頼できる。

[#51] (uldjns) 増税は消費税しかないって欺瞞にこれだけ毒されてるとは驚いた。小泉改革以降空前の利益を上げてる法人に対しての増税って話が出てこないのな。マスコミもここ10年ほど消費税以外の選択肢を提示しなかったし、一心岩をも通すな。経団連大勝利だ

[#52] (uldjns) 株価が下がるとか企業が逃げるとか脅していたが、増税しなくてもトヨタは生産拠点を海外に移したし、その結果が年間生産台数よりも多いリコール数と急激な利益低下。日本で生産するという信頼性とブランドを海外で成立させるのはそんなに簡単じゃない

[#53] (kzngfw) その法人の利益が従業員給与に還元されてないのが消費冷え込みの大きな要因になってるからね。むやみに増税すれば解決する話には見えんよ。

[#54] (fnblee) #51　増税より先に雇用じゃないの？法人税増やすと雇用増えるの？

[#55] (vwjuji) #51 頭が悪いのか、信条が悪いのか知らないけど、今のこのご時勢で企業の息の根を止めて、喜ぶ人なんていないよ。

[#56] (odxbuv) 企業を優遇したところで、社員には還元しないし、正規雇用を増やすこともない。これはもうはっきりしていること。企業に対して「雇用せよ」「給料を上げよ」という政策は難しい以上、再配分を国が行うしかない。

[#57] (krvucd) だからインフレにすれば良いんだよ。別にハイパーインフレなんて大げさなものじゃなくて、他の先進国並みの2%以下程度で良い。カネが毎年目減りしていくんだから、その分をカネ以外のモノに換えるのが利になる。過去所得が増えていた時期の経営者はみんな"いいひと"だったのか?って考えれば良い。

[#58] (odxbuv) インフレターゲットもありだろう。あと、いいひとかどうかは知らないが、企業が儲かれば社員に還元されていた時期は長かった◇。

[#59] (rbkjqf) #56　なぜ社員に還元されないのかということを考えた方がいい。それに今の与党は社会主義の方向性から外れたんだから再配分求めるのもおかしな話。

[#60] (krvucd) その表と物価上昇率とを比較してみると面白いんじゃ ◇ とか ◇ とか。> #58

[#61] (jnibvh) 良くも悪くもグローバルスタンダードと言う奴だな。外から輸入できる品については、安い通貨で作ってるところと勝負しなきゃならんから、賃金も上がるわけがないと。それが嫌なら、中国や東南アジアで作れないものを作れと。

[#62] (evhssu.) #59は何か勘違いしてないか。社会主義の方向性から外れた資本主義がどうなるかなんて目に見えているのに政府何してんの？　ということだろ。　インフレについては、金持ちが嫌がって与党に働きかけてるんだろ。

[#63] (xqiloj) #59 「なぜ社員に還元されないのか」について、もっともな理由があるなら教えて欲しい。大企業に限った話でもいいから。

[#64] (dbhtbt) #60の表にあるようにデフレだからだよ。デフレ=貨幣の価値が上がっていく(=他が下がる)。つまり、出来るだけ使わないで貯めておく方が得。この結果、モノが売れなくなり、企業はコストカットで利潤を得る(売上げが1/2になっても1/3のコストで作れば利潤が出る)。で、当然それを貯める。価値が上がっていくんだから。 >#63

[#65] (xqiloj) #64の意見通りだとすると、デフレ政策を改めてインフレターゲットでも設定する方法が一つだが、どうもやる気が無さそうだ。となると、#56のいうように再分配で対処するしかないということになりそうだが。