[記事一覧]  [編集][削除] 1191

[読み物]
『エコ』って、商売のお題目としてはとてつもなくリスキーではないかと思う話+372
投稿日時 2008-08-12 01:28:21 (nifyqi)   [6気になる]  [8興味無い]

http://d.hatena.ne.jp/nakakzs/20080810/1218373738
「エコビジネス」という言葉は自己矛盾ではないのかと思う今日この頃

(はてブ)

参照されているアンケート:◇ おまえらエコなんてそんなに気にしてるか?『気にしてる』◇ エコのためなら不便も良しとされている事『>販売促進や言い訳』

この記事に対するコメント

[#1] (ijtptk) 「エコ」って題目で動く人間はそこまで頭の回らない低脳層なので問題無いです。あと数年して飽きたらエコ以外の題目で誘導されるので今後も問題無いです。

[#2] (mnfnsj.) 環境問題は色々と考えなきゃいかんが、ランニングコストが安く付くみたいな具体的効果が挙げられないエコ商品は、マイナスイオンと似たようなもんだと思ってる。

[#3] (ybnwqe) 「私はエコ活動を心がけています」リストバンドを売ればアホウが買っていくのではないかと思う今日この頃

[#4] (airbrn) ちょっと考えるだけで分かる話だな

[#5] (acclfp) ロハスって聞かなくなったねぇ。うってつけな言葉だったはずなんだけど。 || #3 ホワイトバンドじゃなくてグリーンバンドってところかね……と思って検索してみたら

[#6] (uerlbh) 「エコ」は「エゴ」と言い換えてよいと思う。

[#7] (yeyils) 同じマンガでエコはエコノミーの略って言ってたな

[#8] (lruymn) 環境問題考えるなら消費煽るのが一番問題なのにな。製造業や外食業が農業、林業に業種変えれば究極のエコなのに。

[#9] (lpemob) 買い物に行って袋をもらわずにMyバッグに入れてもって帰るなど、一番得をするのは経費が削減できる店側。

[#10] (hgjynt) 環境よりも財布にエコが最近のトレンド。10年位前代替フロンが登場したときのエコブームとはまた違う。

[#11] (dmdywo) >9 と店側も思っていたんだけど、万引き急増で大弱りだとか……

[#12] (vwhgzg) #10 それはブームでなく法律で規制されたからでないの?

[#13] (gwhnka) そうそう、「エコ替え」なんかせず、今の車に乗り続けるのがいちばんのエコ

[#14] (fuynhg) エコをお題目にゴアが原発推進してたのは有名だろうに。

[#15] (wfnxtd) 「エコ替え」のCM見たとき頭がおかしい…と思ったなあ。

[#16] (vwhgzg) (注:クソFlashサイト)トヨタの言い分としては「乗り換えで中古車市場も刷新されていき、低燃費車が社会全体に増える」「廃棄車のリサイクルに取り組んでいる」というあたりっぽいが、どこまで説得力があるのか

[#17] (jgoard) #11 レジ袋はダイエーが、万引き防止効果も含めて始めたとか。

[#18] (ikowpb) なんでもかんでもエコ付け過ぎ、煽りすぎってのは分かるけど、無駄を省いていかないと (あるいはそういう高効率技術を売っていかないと) 日本が立ち行かないのは分かってるのかな?

[#19] (hhebqk) 小惑星でも地球に落として寒冷化させ、人類はみんなコロニーに移住した方がよっぽどエコになりそうですね(棒読み

[#20] (tqbvzn) #18 同意。日本は資源がないから、ブームでもなんでもいいから今の内に省エネに取り組んで悪いことはない。エコ替えはないと思うけど。

[#21] (ijtptk) #18そんなにみんな分かった上で「エコ」を批判しているんだけど、なに偉そうに自分は分かっていますよみたいな書き方してんの?

[#22] (huidns) 分かってたら#1なんて発言にはならんわな

[#23] (oxznet) エコって題目で動くのがいけない、あるいは頭悪い、というのは変だな。エコを使ってエコじゃないもの、あるいはエコかもしれないけどデメリットの方が大きいものまでミスリードすることは、糾弾して良い。

[#24] (lvkhnl.) #22まさに中ニ

[#25] (ijtptk) #22,23 だからわざわざ「題目」って書いているんだけど、そういう意図も読めないの?

[#26] (epkako) 単なるレッテル貼りに意図もクソもあるかよ。お前が低次元なだけ。

[#27] (jjkynf) #26 エコって題目で動く人間が低脳でないのなら一体なんなんだ?レッテル貼りって言葉を使うのならもう少し考えてから使え。

[#28] (bkryco) 低脳が威勢いいな。夏っぽくてよろしい

[#29] (fzrhbf) 低脳というか人間の質や品性が低い人間はエコ以前の問題だと思う。本当に情操教育を受けたのかも疑わしい。

[#30] (wmftmg) 実際は(ijtptk) みたいな人間も何らかの題目に条件反射的に従ってるんだけどね。本人はそれに気付けてないだけで。

[#31] (vvskem) リサイクルとか言うが、ホントにエコかは怪しい。水とかエネルギーの消費が増えたりな。

[#32] (jjkynf) #28,29,30 こういうのが論拠も出さないレッテル貼りって言うんだけど、やってて恥ずかしくないの

[#33] (xtuctp) △単なるレッテル貼りに意図もクソもあるかよ。 ○他人を見下して溜飲下げるのに意図もクソもあるかよ。

[#34] (jvktjo) (ijtptk) (jjkynf) どこに論拠があるんでしょうか。

[#35] (nmskev) 自分は口汚い罵倒でせいせいしておいて、いざ自分に矛先が向かうと論拠がないと吠える。典型的すぎて言葉もない。

[#36] (jjkynf) #34初めっから俺は「エコ」って題目で動く奴は低脳といっているんですが、題目で動く人間は低脳ではないのですか?で、#28,29,30の論拠はどこ?#35どうぞ、具体的に指摘してくれ。

[#37] (zsnavv) >「エコ」って題目で動く奴 具体的にどこにいるんですか、これ。それを何によって判断したんですか。具体的に。そして#28や#29に論拠は必要なんですか?

[#38] (cmxclk) 「あと数年して飽きたらエコ以外の題目で誘導される」これの根拠も必要だよな。結局「俺が思う低脳像」というものに感情的に押し込めてるだけかと。

[#39] (jvktjo) #1を証明するのは大変だよ~。「エコ」という題目で動く有能な人が一人でも居れば、反証できちゃうんだしね。

[#40] (nmskev) 恐らくこう逃げる。「エコという題名で動く人間はその時点で低脳なので、それが有能であるということはあり得ない」。単にお前がそう定義しただけなんだけどな。中には自己意思とは関係なく組織的に訓練された人間もいるので、その定義に当てはまらない人間も当然いる。


最終コメント 2008-08-13 17:28:43