[#1] (ipbiki) 高級なものを除きタバコなんて貧者の娯楽だから一気に3倍に値上げしたら、国庫への収入だけを考えた場合間違いなくマイナスになるだろうな。
[#2] (uabbvu) 日本では逆にこの３０年間で３倍に増えてしまった＜ここまでしか読んでない。年齢調整しろよ。こういう隙丸出しの論調はむしろ足手まとい。by 本物の反タバコ活動家
[#3] (dksiwu) 本物の味
[#4] (aheceo.) 『たばこ１０００円なら税収減？ 京大教授が試算』◇ この教授の試算のワーストケースだと税収２兆→1000億と1/20に減収だわさ。
[#5] (oqjcdn) そんな簡単に禁煙できるならみんな止めてる
[#6] (isivje) 簡単に禁煙できるからこそ、何度も禁煙してるんだろ
[#7] (jaatim.) オレも禁煙は、過去に五回も成功してるよ。
[#8] (kewipe) イギリスに二年ほど行った知り合いもタバコが高いにも関わらず禁煙は出来なかったって言ってたな。その代わり一本一本を大切に吸うようになったとか。てかみんな税収のことばかり言っててうんざりするわ。
[#9] (jvmpwi) タバコポイ捨て＞罰金１００万 タバコの不始末による火事＞放火扱い みたいにしてくれたら300円のままでいいよ
[#10] (jnvhuj.) >#9 そんな現実的でない数字あげて、嫌煙家をバカだと思わせようとして、お前は喫煙側の工作員だろ！
[#11] (opmymo) #9 火のついたタバコのポイ捨て＞放火未遂罪
[#12] (pusfmw) #8みんなっていうか、まず最初に税収を持ち出すのは喫煙者な気がする＞みんな税収のことばかり言っててうんざりするわ
[#13] (qcqmzo) 禁煙促進を理由にするなら、一般財源に組み入れるんじゃなく、そのための特定財源にするべきだと思うんだが。
[#14] (cjodat) 1000円にしたら、JT・葉タバコ農家・タバコ自販機メーカー・タバコ小売店等々国内のタバコに関する産業が一気しぼみ、輸入タバコのみになるかも。その税減分（法人税や所得税）は考慮されているのだろうか？
[#15] (ghbqrj) その一石六鳥の中には何一つとして喫煙者個人に直接的なメリットはないんだよな。こんな説明で1000円値上げに喫煙者が納得するわけがない。ちなみにJTは国内販売に見切りをつけて海外販売にシフトしてるから、あんまり心配してやる必要はないよ
[#16] (cvzvsc.) 俺は税金の問題より、公害問題だと思っているけれどね。
[#17] (vzjwan) リンク先の顔写真を見て、意見が変わったのは俺だけじゃないはず！
[#18] (mvdlok) 吸えなくてイライラして軽犯罪に走るヤツも一杯出たりして
[#19] (oahtbb) 税収がどうとかより、喫煙者が減ることの方がメリット高いのに、論点すり替えようとしているよね
[#20] (qehyhi) 論点がなんだろうが構わん。まさか有権者である喫煙者の排除を積極的に打ち出す訳にいかないだろうし。
[#21] (raijvm) 一個100万でもあいつらバカだから絶対やめないってｗ
[#22] (jvmpwi) #10 ポイ捨てしなけりゃいいだけの話に、そこまで必死に抵抗するなんて。喫煙者の基地外っぷりを露呈する名レスですね。
[#23] (omhlpc) いや、ポイ捨てはいかんけど確かに#9の言ってる制度にはなんら現実性が無いし馬鹿っぽいよ。真面目に言ってんじゃないだろうけど。
[#24] (mxxcwj) 自宅の側にポイ捨ての吸い殻が落ちていた身としては、それでもいいよ。火が付いてたらかなわん。
[#25] (cfoxkq) 値上げ＞ビンボー人ども死ぬまでのタバコ買いだめ＞一気に税収アップで日本経済にカンフル剤！ いいことだらけ（･∀･) 1箱3千円でもいいな。
[#26] (qwyeij) オレタバコ吸わないからわかんないけど吸ってる人は1000円になったとたんぴったりやめられるもんなの？やめられないなら税収は単純にあがるイメージがあるんだけど・・・
[#27] (izkbyg) ぴったりとやめられなくても、本数はだんだん減っていく。減っていけば、それだけタバコの束縛が弱くなって、減った本数にも慣れていく。やめられる人も少なからずいると思う、かつての経験者の俺。
[#28] (qeedsb) 吸う本数が減る→タバコの束縛が弱くなる→やめられる いくら経験則とはい言え、この三段論法には賛同できない
[#29] (jyhvzs) パイプタバコさえなくならなければ、俺、我慢する。
[#30] (izkbyg) もとからぜんぜん三段論法の体をなしてないと思うけど。もちろん、禁煙のプロセスとして科学的に正しいと主張する気もないし。
[#31] (cbrqzr) 国が国民の健康とか言い出して生活に干渉しだしたら恐ろしいわ。
[#32] (wvsrgf) 俺は吸わないから１０００円でも全然構わないんだけど、そんだけ税金納めて吸うスペースが無いのはさすがに可哀相なんで、どこでも吸っても良いようにしてやったら？
[#33] (vckjik) >31 国民の健康の為に取り締まられてる嗜好品は既にいっぱいあるんじゃない？麻薬とか
[#34] (qtgbls) 麻薬をタバコと同列に考えるのは違うと思うぞ
[#35] (xguhvd.) 麻薬は健康を損なうからじゃないよ。無害で中毒性が無い麻薬もあるから。そういう種類の麻薬禁止は、労働意欲を損なうからだよ。
[#36] (wjwule) 心筋梗塞（こうそく）の年間死亡数も、この３０年でアメリカは３分の１も減ったというのに、日本では逆に１・６倍に増えてしまった。 ←誰だよ。 デスノート使った奴
[#37] (rtaxrs.) 喫煙者の健康を気にかけてくれてるみたいだけど、余計なお世話。でも、そう言うと決まって「喫煙者の健康なんてどーだっていい、俺らの心配は副流煙による非喫煙者の健康被害だ！」なんて言い出すけどさ、分煙を徹底すれば良いだけの話。税収を上げる目的は理解できるが、1000円はただの嫌がらせだろ。どうせこのコメ欄の1000円賛同者だって嫌がらせ目的なんだろ？
[#38] (mxxcwj) 灰、吸い殻はもとより、煙も吐くなとか言われちゃうぞ☆（棒読み）
[#39] (gpufis) 嫌がらせ目的だけど何か？ 分煙を徹底するのは喫煙者の仕事だろ。他人事のように言ってんじゃねえ。非喫煙者に負担させんな。
[#40] (yhivqr) #32 それは本末転倒だろ
[#41] (sdeokw) #37 規制がないうちに喫煙者が「分煙を徹底」すれば良かったのにな。
[#42] (tywehh) 分煙の問題じゃないだろ。
[#43] (cglazj) 分煙の問題じゃないの？ 喫煙者の健康や経済負担になんか興味ないし、「俺のそばで吸うな」としか思わない。
[#44] (tywehh) タバコを1000円にするのは分煙の問題じゃないだろ。 そのほかの分煙の問題はそれはそれで大事だけど。
[#45] (cglazj) ああ千円の件はそうだね。 でも、千円にしたからといって誰もそばで吸わなくなるわけでなし、結局やってほしいのは分煙や禁煙だよってことです。上乗せした分をそれに役立ててくれればいいんだけども。
[#46] (jnesft) 値上げの前に路上の歩きたばこ禁止してくれ
[#47] (poqqfo) 1000円にいきなりすると、税金いっぱい払ってるんだから良いんじゃねぇか！なんて言い出したりする、むちゃくちゃする輩が出て大問題になる気がしてならない。これ以上肩身が狭くなるのは勘弁願いたい。
[#48] (tmafue) そういうむちゃくちゃな輩は今現在でもマナーのない喫煙者だと思うし、大問題になるほど大量にいないだろう。
[#49] (fpugtt) 女性の喫煙率 先進国の中では日本だけが上がっているそうな