[#1] (lnvhef) 下請け代や派遣を雇って賃金を削っただけで、景気は良くなってなんかいないんだよ。

[#2] (tycemc) てか問題はそれをわかってて「あーあー聞こえなーい」ってやってる政府の態度なんだよな。

[#3] (iiprof) 賃金上げたきゃ労働者の権利を駆使する方がいいんじゃない？　政府に頼ろうとするのは間違ってる。

[#4] (ltfgob.) 中小よりはるかに体力のある大手にこそ、アルバイトや派遣頼みの構造を見直させるべきだろう。政治家は大企業の言うことしか聞かないのかもしらんが。

[#5] (jhhncq) あれ？最低賃金引き下げるんじゃなくて上げるのか。一貫して無いなぁ引き下げろよ

[#6] (izggmt) 人の時間を買っているのだから、せめて人間らしく生活できる程度は払うべきだと思うんだな。687円じゃ、メシは喰えても家賃は厳しかろう。

[#7] (iiprof) 最低賃金は安い県だと６２０円くらいだから結構なもんだな。

[#8] (jlfgua) 最低賃金は上げるべき

[#9] (lqkfmf) 過去の例（記憶）だと、価格是正とかいって上げ幅は下も上も大差ないってオチが多いんだが。　うちの地域は７００円のバイトがあれば良い方ってレベルだからそこは改善して欲しいところ

[#10] (trcxwp) 賃金が上がったと同時に作業服、靴などの違法レンタル料も上がり手取りはほとんど残らないｗ

[#11] (ccgoor) どうせ、経団連の方達が「中小企業」に配慮してあがりませんって。

[#12] (jjweze) 賃金よりも若者に対する家賃補助をしろよ。

[#13] (pburrm) 景気に関しては日銀の責任も大きいよ。政府からコントロール出来ないし。デフレ(カネの価値が上昇 = 労働を含むその他のモノの価値が下降)が10年以上も続けば、こうなるって。デフレ下では出来るだけカネを使わないのが合理的だから、みんなで値切り合戦を行う。んで、そのしわ寄せは、まず末端にくる。

[#14] (qnayrt.) 最低賃金上げたらその分貨幣価値が下がるだけだと思うが。上げた賃金分企業は利益増やさないといけないから、それが同じ割合で価格に反映されて。収入増えた分、支出も増えるから、結局生活レベルは変わらんだろ。

[#15] (ayuywu) #14 最低賃金を上げるために最高賃金が下がって、中流階級が膨らむって流れにはならないかな。

[#16] (oxuhau.) 最高賃金貰ってる層ってたいてい経営者側だろ。決定権持ってる側が自分たちに不利な決定するとは思えんが。最低賃金貰ってた層は引き上げに伴い賃金上がるが、それより少し多く貰ってた層はそのままの賃金で、物価が上がった分生活が貧しくなるんじゃないかと。

[#17] (tzddhu) というか、有効求人倍率が上がって人手不足だと言うんなら給料上がって当然だろ。それを派遣やら移民労働者やらで補うのは悪以外の何者でもない。

[#18] (ngalxd) >マクドナルド最低700円<　え、なにそのセレブ県。うち660円なんだけど

[#19] (ezugpu.) 都会なほど高いよな

[#20] (lidybe) ＞#17　同意。日本人の購買力を上げる訳じゃない移民受け入れ政策はやはり最小限であるべきだな。で、移民を受け入れるというのは食料他の資源の消費も増えることでもあると今気付いた。

[#21] (ccgoor) #20 移民を受け入れるのは現在企業を経営している側の人間のためであって、末端の人間がどうこう言っても無駄なわけだが…

[#22] (ulqhys) というか、その有効求人倍率(内需)が上がらないのが一番の問題かと。> #17 日本って海外にモノを輸出して商売してるってイメージが強いけど、多くの日本人が従事しているのは国内かつ日本人向けの商売だからね。

[#23] (bpsfhv) 日本の場合はインフレ傾向にならなければ『国家財政的』にまずいのでその意味でも最低賃金の引き上げは良い事だと思う。

[#24] (ulqhys) 先進国でデフレなのって日本だけだったりする ◇ 他はみな2%以下程度のインフレ。日本の場合、デフレってだけでも特異なのにそれが10年も続いちゃってる。

[#25] (zezivm) 中小零細企業の倒産が増えて、日本の経済が更に衰退するだけ。

[#26] (qmlwgk) ここ10年の経済政策担当者全員、腹を切れ

[#27] (glkryh) 国内資産も十分あるはずだから、海外へ金が回るのを抑えて、金のある所から無い所へ回すだけで十分経済として成立するはずなのに、どうなってるんだ？この経済不全

[#28] (lxsvqm) #26　短い期間だったけど麻生や与謝野は仕事しただろ。大抵は竹中とその子分の太田の失政。というか小泉が最低だった。

[#29] (wjaqqo) それが国債発行(国内の金持ちから金を集める) → 公共事業(土建屋に還元)だったりする > #27 // 基本的にデフレ云々とかの景気対策って日銀の仕事なんで、彼らの独立性が確保された時から、政府としては小手先の政策でお茶を濁す程度しか出来ない。にも関わらず、日銀への批判がマスコミから出ることは(ry

[#30] (wjaqqo) 他は兎も角、経済に関しては与謝野は話にならんと思う。◇ こういう認識の人物が政権内で力を持って消費税を上げるとか言ってるのは、もう国難レベル。洒落にならん。

[#31] (lxsvqm) 与謝野の消費税増税路線や日銀に甘い所は俺も反対だが、まともな資本主義の共通認識の下で議論できるだけマシだろう。少なくとも竹中系のような経済財政諮問会議に諾々と従って壊すだけの共産主義者と並べても意味ない。

[#32] (tulasq) #31「並べても意味ない」と書くのなら、竹中や小泉など前の人の名前を出して比べる必要もないだろ。アメリカのバブルの恩恵としても少なくとも前は景気は良かった。翻って現在はと言うと何も経済対策をまともに取らず、すぐ増税としかいわない能無ししかいないのが問題。むしろ小泉はよくやった。

[#33] (lxsvqm) 小泉が何をよくしたというのか？小泉の経済政策はマイナスであって、安倍、福田に変わって何もしなくなった方が全然良いというのが実感だ。まぁ、安倍の時ですら塩崎やらが改革ごっこをしてたわけだが。