[#1] (wiajkk) タイ捕しちゃったのか

[#2] (tqltwn.) これはバンコク一致の認識だと思っていたが。

[#3] (usfkds.) タイ概の国ではそうかもね それにほんとは日本もそんな国だったんだよね タイ変化しちゃったけど

[#4] (vfqwld) いタイいタイしいな

[#5] (iuqkct) どのみち国王の恩赦があると思うけどね。　　国王の懐の広いとこ見せられるし、警察の面子も立つし、起立しなかった本人の面子も立つ。　丸く収まるようにできている。

[#6] (nvevuj) これ呼んで三方一両損なり

[#7] (rlaeyt.) 罪にはバーツを課さないと

[#8] (ttypkl) 外国人も立たないと駄目なんだろうか?、私がタイの映画館で映画みた時は立ったけどね。

[#9] (kbgjra) #8　どうなんだろうね。俺もガイド役買ってくれた友達に促されて立ったが。普通に考えると刑法は基本的に属地的（日本で殺人犯したのが日本人だろうと外国人だろうと変わらないのと同じ）だからその国にいる以上外国人も立つ義務がありそうだね。

[#10] (iuqkct) ちょっと前に国王の悪口を言った外国人が不敬罪で逮捕されていたけど、不起立くらいではどうだろうね。

[#11] (spejjw) 郷に入らば郷にしたがえよ、国際試合の国歌と同じレベル。路上喫煙みたいにマナーの無い奴の為に規制が増える事になるぞ

[#12] (wwcvfi) >#8立たないとダメ。白い目で見られるぞ

[#13] (baowgc) 郷に入っては郷に従え、と。どこぞの教員みたいに意地を通しても損するのは自分だしね〜。

[#14] (dpmbse) 義務とか意地とか損とか以前に失礼じゃないかな。相手の国にお邪魔しているという感覚を持とうよ。

[#15] (xrhgzc) 感じ悪いよねーとか言われたんだろうか。

[#16] (amtbij) 結局、不敬罪って言うのは畏敬の念とは無関係に行為だけが問われる罪なんだよな。

[#17] (gpkecc) 俺がお前をひき殺して「悪気はなかった」とどんなに言い張っても最低、業務上過失致死には問われるよ。殺人だったかどうかの判定も「ブレーキ踏んでたか」などの「行為」で判定される。行為以外を問う罪なんかあるかよ。そんな法や裁判あったらこえーよ馬鹿。

[#18] (nstjel) >#17いやだから法律って無能なんだっていうことだろ。腹じゃ何考えてても良いってことだからな。

[#19] (wafiva) #18 その通り。意を汲んでくれて有り難う。

[#20] (gubibk) なんか理解できない感覚だな。行動に全く表れないなら世の中に何の害もないのだから取り締まる必要なんてまるでないと思うのだが。　”人を殺したい”と思ったことがある人間まで取り締まれないと、殺人罪を取り締まる法律は無能だと考えるのだろうか。

[#21] (ixrxjw) ここでの不敬罪は、正に「何もしなかった」ことへの罰則。分かる？

[#22] (laayqv) 「行動に現れたかどうか」を問題にしているのに「作為の罪か不作為の罪か」の問題と勘違いしてるようだな。不作為の罪だって変わらないよ。DQN親じゃあるまいし育児放棄を「何もしなかっただけ」と言っても通らないし、逆にいくら育児放棄したいと思っていようと行動に表さずちゃんと育児するなら取締る必要なんて全然ない。

[#23] (ixrxjw) 育児放棄と同列で考えられること自体、既に疑問な訳だが。

[#24] (twboub) 不敬罪に限定したいなら、”何もしなかったことへの罰則”みたいに変に抽象化した言い方しなければいいのに。