[#1] (jtiboh) この人、ちょっと色々あるみたいよ◇
[#2] (xasawu) ダンス指導料と振り付け使用料が違うと言いたいのでは？指導しただけなら自作の小説を他人に見せた、音楽を聞かせた状態と同じな訳で、それで著作権放棄になるのはおかしいと。この振り付けに著作権が認められるかと、映画の時の著作権関係の契約がどうなってたかで、ひょっとしたらひょっとするんじゃないかな。
[#3] (blwvor) 振付が映画の中で使われるのは、普通に考えれば事前に分かってたはずだとおもうのだが。指導料と振付使用料(著作権使用料)が別と考えてたなら、先に契約結んでおくべきで、映画ヒット後に訴えたらたかりと思われるのも仕方ない気が。
[#4] (xasawu) >無断でテレビ放映やＤＶＤ化など二次利用され、著作権を侵害された 映画の中で使われたことに対する訴えではない。映画が予想以上にヒットしたことで、予想外の二次利用が沢山出てきて、しかもその時に自分へ全く話が来ない事に拗ねてるんだろ。
[#6] (blwvor) >#4 それを言い出すと、映画の２次使用の度に、全関係者に連絡して許可得ないといけなくなっちゃうよ。一般人的感覚だと、そんなこと事前に想定した上で契約しておけよ！と思う。
[#7] (eyloet.) #6 ハリウッドなどはその点ちゃんと契約書に欠いてあるが、日本だったら曖昧だもんな。そーいえば、ゲームの中の人もモーションデータを契約外のゲームに使われても泣き寝入りとよく聞くしなぁ。
[#8] (kjprii) ヒットしたのに取り分が上がらない不満は分からんでもない。契約時の脇の甘さや訴訟金額の高さはアレだけど。
[#9] (upyqfh) 振り付けのギャラが150万てのは、振り付けの著作権の買取りも含めた額なのかな？それが争点なんだろうけど。
[#10] (hkvisg) 絵の具は売りましたが、絵画として無断で描かれたものを売買されるのは困ります。
[#11] (kexxrp) 振り付けした時にどんな契約したのか次第だろ
[#12] (lnuxko) #10 Ａ「本を出すので挿絵を書いてください」→Ｂ「いいよ。ギャラは１５０万ね」→Ａ「おかげさまで売れ行き好評で増刷決定です。ハードカバーの豪華版の発売も決定しました」→Ｂ「俺に無断で何やってんだよお前。挿絵は描いたが、増刷版や豪華版への掲載は承諾してないぞ。5300万円払え」
[#13] (zmlawi.) そんなの関係ねぇ！そんなの関係ねぇ！
[#14] (czvchv) ちょっと外れる話だが、固定マニアがついてないようなジャンルのTV番組で難しいものがあるのは、コスト以外にも出演者の権利関係が解決できない場合もあると聞いた事がある。真偽は知らないけど、ふとその話を思い出した。
[#15] (mxuaao.) 声優団体がアニメの再放送分で長く揉めていたように、二次利用については当初の契約時に何の取り決めもしていないケースは多い。この件は振付というものに権利が認められるかという点からわからんが、荒唐無稽な訴えと決めつけられないのでは。
[#16] (bngwtm) なにをいまさら
[#17] (mtybvs) 慣例的には買い取りだと思うけど、これを機に業界全体でキチンとするのもいいかも知れない。ちなみに吹替声優の二次使用料は、事務所が変わろうと引退しようと、転用される度に追跡して支払われる。翻訳家の場合は二度目の転用の時に買い取りになる。業界団体が話し合ってちゃんと決めたから、トラブルは起こらなくなった。
[#18] (texezv) シャルウィーダンスは映画として面白かったから売れたのであって、ダンスの良さで売れたわけではないと思うからなぁ
[#19] (lwzjet) ジャスラックが振付けの著作権管理に乗り出す → ダンス教室、ダンス同好会壊滅 → ダンス人口減少コース。 ラジオ体操的なものにも飛び火したりするのかな。
[#20] (rsiklw) ダンス教室で使う音楽には何か言ってたぞ、JASRAC。◇