[#1] (fjvwqt) 裁判はエンターテインメントだ。自分がやってみるとよく分かる。
[#2] (luedvr) 証人に大作くん希望！
[#3] (weuwao) 新潮編集部の中の人の命が心配になってきた
[#4] (xpmsyc) 裁判員制になったら、ウラから手を回して全員が創価信者で固められるんだろうな。
[#5] (ubqkgo) ありそうだな
[#6] (bkjeue) この件はともかく創価大学法学部出身の判事とか検察官って法と学会の利害とが衝突した場合どちらを優先させるんだろう。
[#7] (ubqkgo) ＞#6 それニ択になってないだろ
[#8] (bkjeue) >#7 え、どういうこと？学会関係者が告発された場合とか普通にあるじゃないか。
[#9] (zytaht) 傍聴席ウォッチが面白そうだ
[#10] (uuzgnv) 創価学会員だけど、そんな公私混同は。。。でも創価じゃなくても偏ってる裁判官もおるなあ
[#11] (vvlnev) 池田大作デーって必要？
[#12] (yzthmm) >#8二択になってないよ。決まってるじゃないか、最後は大勝利の大団円さ
[#13] (rmaoog) >>10 コメントに宗教狂い臭さが漂っております。でもが逆説になってなくて結局批判はしていません。
[#14] (ubqkgo) ＞#8 学会の利益が全ての基準だからな。被告が大作先生とかなら、言うまでもなくどうなるか分かるだろ？
[#15] (czahxe) 原告には裁判官を選ぶ権利があるので、さすがに大作先生を裁ける人間を選ぶんじゃなかろうか、その場合は