[#1] (ltcdwa) 大地震くる、大地震くる、って20年くらい言ってるような気がする。そのうち当たるわな。

[#2] (ojilsr) あのさ、確率的に言って、日本人の約50％は生きてるうちに大地震に遭う。リンゴはいつか木から落ちる。くだらん来る来る詐欺にかかずらってないで、「常時」備えをしておけ。な？

[#3] (ygazvt) 静岡なんてもう33年も「東海地震がくるぞ！」って言って、年数回の避難訓練。まぁおかげで全部の町内に防災道具や備蓄が一式そろってるが。

[#4] (xwhgeq) 地震保険とか耐震リフォームとか商売になるからね

[#5] (wmxnoq) #1 いいんじゃないの？　多少なりとも危機感は持っておいたほうがさ

[#6] (zdvfal.) 東海アマのひとは元気だろうか

[#7] (vkxvud) ウチの地震保険、7月1日からじゃないと発効しないんだよ。もう少しガマンして！

[#8] (hzizjq) 俺も地震怖い病だが、今回は違うだろ。向こうのが運ばれてきたんだって考えるのが自然かと。

[#9] (lvzdlh) 雨が降ったせいでイオン濃度がどうこうでこれは勘違いだろって聞いたぜ

[#10] (icyvnq) イオンだの地震雲だのって言われてるやつは全部偽科学だよ。　現時点では、地層から地震の起こる周期を予測することぐらいしか出来ない。

[#11] (kthitk) 明確に再現性と立証が成されなければ全部偽科学だよ。例え現実に起こっている物でも。

[#12] (pnlglw) #11　その言い方だと、研究中のものも全部「偽科学」になっちまうぞ。

[#13] (ktrfow) 研究中のものは嘘ではないかもしれないが、未完成品だろ

[#14] (pnlglw) #13　自分は「嘘ではない」とも、「完成品だ」とも言ってないけれど。

[#15] (ktrfow) 宛にならない点では、同じ様なものだろって言っただけ。内容も内容だし。それに挙げ足取りなんてしてるつもりはない。

[#16] (ymsyis) 地震なんかの部類は再現性なんてありえないんだから、「統計的に影響があるように観測されている」までを偽科学と言い切るのは行き過ぎじゃないか。

[#17] (ktrfow) 一般人には学術的な定義とかより、宛になるようなことかどうかが大事。大して宛にもならないのに度々脅かされるのはウンザリ。

[#18] (ojilsr) とりあえずイオンや雲と地震とが関連するメカニズムを説明してもらおうか。というか#2でもちらって書いたけどさー、地震予知ってぶっちゃけ「リンゴがいつ木から落ちるか」問題なんだが。どこで構造が臨界に達して物理的な破壊が起きるか。リンゴの枝以外を観察して何かが分かると思う？

[#19] (ojilsr) あとこの本おもろいから読んどいて。人間の思考回路はセキュリティホールだらけ。◇

[#20] (dslqja) #18　常時供えておけってのは正しいが、風が吹けばリンゴが落ちる可能性が高くなる、と、この手のはそう言うこと。もしかしたら風が吹けば桶屋が儲かるなのかもしれんけどね。

[#21] (tonphm) #18 風が吹いていないか、鳥が止まって枝を揺らさないか　

[#22] (ubqkgo) 例えが正しいのか知らんが、その雲がリンゴの枝に吹く風や鳥のようにリンゴを落とすのを誘発、つまり雲が地震を誘発するって？

[#23] (dslqja) いわゆる地震雲が正しいかは別にして。それは風鈴の音が聞こえたら、音がリンゴが落ちるのを誘発するのか？って言うのと同じ。地震雲を起こす原因と地震が起きる一因が同じかも知れない。

[#24] (asslqm) #２３　わかりやすいなあ