[#1] (uznali) 「影響無し」という研究結果も「影響有り」という研究結果も両方胡散臭い。

[#2] (nnugdj) もしもこの実験で、多数が凶暴になっていたらどうするつもりだったんだろ？

[#3] (dmsoeb.) 時代劇を見ればチャンバラごっこをしたくなるし、西部劇を見ればエアガンで遊びたくなるのが子どもじゃないのか？影響はある。

[#4] (phjuos) #2　それはそういう実験結果でしょ。まともな研究者ならそれをそう受け止めて発表する。

[#5] (qwekzn) うちの子はアンパンマンの影響で最近やや暴力的

[#6] (dstrtq) 誰だってかめはめ波の練習をしたはずだ。

[#7] (zbygnh.) ごっこと暴力はかなり違う気するぜ。チャンバラごっことフルパワーで相手を打ちすえるのは相当違うし、輪ゴム銃をペチペチ当てあうのと目を狙って輪ゴムを飛ばすのはとても違う。そういう契機になりうるか、と言うテストでは。でもゴメン携帯だから本文読んでないんだわ

[#8] (bveaor) ああ、携帯だと本文を読まないんだな。道理で#3が自信たっぷりなわけだ。

[#9] (kkezwu) じゃあ引用します『遊び半分の攻撃性を見せた子どもも中にはいたが、武道アクション映画を観た後の子どもが見せる反応と同じレベルだった』

[#10] (hgvsam) 犯罪行為にまで及ぶような影響をうけてしまう人というのは、メディアに原因があったのではなく、良くも悪くも感受性が高すぎるという本人の問題ってことだよな。

[#11] (nnugdj) #4 発表は当然するだろうけど、実験で予測以上に影響を受けてしまった子供たちへのオトシマエが気になった。

[#12] (vtajps) ディズニーアニメでも見せるんじゃないの。

[#13] (dqhabp) 影響があるんだったら、ゲーム漬けで育った人が集まる秋葉原は今ごろ陰謀と破壊と犯罪の渦巻く街だよ。

[#14] (srzcqa) 人間社会の基本を学ぶ年齢においては影響あるだろうけどね。しかしそんなのはゲームに限った話しじゃない訳で。

[#15] (rgcuxr) ディズニーアニメって、動物が動物をハンマーでぶったちたり、アコーディオンにしたりしない？

[#16] (vhqxko) #13　ナイトライダーか？

[#17] (yxtohi) 一番影響受けて育ったはずのオタクが、全体的に見れば大人しいからな

[#18] (bhbbyk) #17その分、いつ爆発するかわからない状態なんじゃない？

[#19] (fwdwur) 任侠モノの映画を見た後、肩で風を切って歩きたくなることはある。だが、街でヤクザ相手にケンカを売ったりはしない。つまりはそういうことだろ。馬鹿な学者連中はやっと気づき始めたようだが。

[#20] (flojal.) #18 爆発の要因はゲームじゃなく現実の方にあるんじゃね？

[#21] (teoaws) ゲーム脳とか言ってる世代の方が、凶悪犯罪が多かった。性犯罪は漫画大国である日本より、米国や韓国の方が数倍高い。

[#22] (qqwugq) >#19 ふつうの学者は最初っから何も言ってないよ。

[#23] (fuxrbe) マスコミが取り上げる学者コメントを多数派の見解だと信じるそのピュアな心をいつまでも持ち続けてくださいね！

[#24] (ujyhjj) 一部のインチキ学者が啓蒙と称してバカ親たちに自説を吹き込むから困る

[#25] (vgivdb.) #9 その内容だと、別に#3がおかしなことを言ってるように思えないんだがなあ。ただ、継続的な暴力性への影響は暴力賛美の作品によるものだと思う。基本的に#1に同意。

[#26] (irabhl) どこに影響があるかって、性格に影響あるかどうかってことじゃないの？

[#27] (hislig) #25 普通は「（特別な）影響はありません」と解釈する。怪しい液体を飲んで「なんとも無かったよ」て言った人に「飲んだんだから少しは腹がふくれただろ」と言っている様なもので、意図して言ってるなら因縁つけてるってのに近いし、意図して言っていないならただの馬鹿。