[#1] (gruqbd) ギガジンとデイリーポータルＺからのネタは、俺の目が基本的に拒否するんだ

[#2] (peqrzs) #1それでいいけど発表しなくていいよンなこと。このニュース俺も見つけて面白いと思ったけど原文の英語で貼ったらきっと文句言う奴いるだろうと思って断念したが、訳文サイトでもそれはそれで文句言う奴が居るのな

[#3] (wwwjgr) 俺も面白いと思ったけど、原文訳文共に色々と要領を得なかったので断念した。他の種族と混じるとＤＮＡ解析で歴史をたどるのは難しいんだよね、今回の研究みたいに少数部族のＤＮＡは言い方は悪いが良い研究材料。

[#4] (ngdpok) 「地球上の種は○頭を下回るともう再興できない」みたいな数字ってなかったっけ？

[#5] (fqsomo) この説、前回は計算ミスで叩かれていたけど今回のこれは再計算した結果ですかね？　#4大型哺乳類の場合種族保持の目安が最低１000～2000頭だった思う。

[#6] (yeltyb) 人類が２千頭しかいなかったなんてロマンチックな話だな

[#7] (ivwsuf) 昔あった疑似科学本みたいなので「人類は過去に絶滅を経験している！」とかいうのがあったのを思い出してしまった。

[#8] (mcpzvt.) >#5 その数字は群を作らない動物の場合。その数を割ると雌雄が出会える確率が下がりすぎるから。人や猿など群れてる動物ならもっと減っても大丈夫。

[#9] (etrvag) #1だけど、ギガジンの紹介元の原文にリンク貼って、さらにスタンフォード大学の論文にもリンク貼って欲しかったな。大学の元テキストは今探しているんだが見つからない。「前回は計算ミスで叩かれていた」という情報についてもっとくわしく知りたい＞#5

[#10] (puuhhr) もうちょっとで世界が１００人の村だったらが再現できたのに

[#11] (ejoiuq) #10　そうなったらその本が刊行される事もなかっただろうな

[#12] (rexwfs) いい加減紹介記事張るの辞めたら？