[#1] (arpoh) 週小サンデーって、230円くらい？230円x398冊=91540円か。　ポイントがつくらしいが、1日車を走らせればガス代もついて、10万近くか？　いいな、金持ちって。

[#2] (vuqoc) まあ10万なら趣味にかける金としてはそんな非常識な額ではないだろ。

[#3] (unmbj) その地域の購読者に対して失礼だと思う。

[#4] (rrkvy) 高級外車 数台持っていると同じ事で、好きだからこそ複数個手に入れたいと思う気持ちは普通だと思うけどね。

[#5] (amemr) ランダムで全種類コンプのためだったらまだ分かるが、決まった一枚のために398枚か…作者はうれしいだろうねえ

[#6] (yzyvb) 10万だったらパソコン一台買うのより安くね？

[#7] (fyqqw) せめて１店舗で１～2冊程度にしてもらわないと迷惑だよなあ。

[#8] (bhkue) 大体コンビニ20軒分くらいの量だな、398冊って

[#9] (tahjr) 一店舗4冊ならぎりぎり後の人のこと考えている数に思う。

[#10] (vdtoq) 逆から読んだらヤクザ

[#11] (pzvig) その号買うってわかってんなら、書店に注文かければ何千冊でも買ってもらってかまわないと思うけど。

[#12] (arpoh) #4、いやさ単価が高いものならともかく。それに、いくら金持ちだって、おんなじ外車を複数台はそう持たないだろ。

[#13] (zztcj) ただただ純粋にきもちわりっ！

[#14] (cheic.) サイトの下部に『画像等：©畑健二郎（小学館）』と但し書きが付いてる。著作権に配慮してるとは、意外に律儀な人なのかも。

[#15] (aolbr) ハヤテって雰囲気的にこんな感じよね。

[#16] (tyjqy) #14 許可取ってないのに©つけるのは配慮とは言わないよ。

[#17] (ynooi) >#9 店側はさばける数をだいたい把握して仕入れているので考えている内に入らない

[#18] (apddj) ニュー作トラックバック送ったのか(笑) 本人が来ちまう。つーか#14が怪しい。

[#19] (tjzsa) こんなのが家族にいたら嫌だろうなぁ。可哀想に。

[#20] (zrdqb) #16 配慮したつもり、にはなってるけどね

[#21] (sqpla.) しかし変な絵だ

[#22] (eybgf) カネがあれば誰でもできるパフォーマンスってある意味もっともオタク的じゃないと思うのだが。そもそも本来の目的がファングッズ購入じゃなくて「こんなことしちゃう僕」のアピールにしか思えないんだけど。

[#23] (dlzvj) #22 多分それが目的だと思うよ　知人にはなりたくないタイプだが、目くじらを立てるところでもないかと

[#24] (ioesr) んだ。面白くはないけど目くじら立てて批判されなきゃいけないわけでもない。奇行はとしてもウン番煎じだから捻りは欲しかったが

[#25] (qcgyh) アイマスグッズ集計ネタの方は色々買わざる得ない、という業が見えたけど（ニコニコ◇）こっちも総計７桁越えはやりすぎ

[#26] (mmyaw) >>16　引用なので（C)をつければ合法。

[#27] (yvgzi) 何番煎じかはわからないけど、ヲタ的行動としてはめずらしいものじゃない。目新しさもない。

[#28] (cqjtg) #26 引用だったら条件を満たしてないし。つか、マルＣの意味わかってる？

[#29] (jsdme) #26 何かのネタだったら悪いが……引用？

[#30] (mmyaw) >>28　写真に著作物が移りこむのは引用の範囲だろ？

[#31] (onxnh) タイトルに“馬鹿”と書いているニュー作の方が偏見を持っている馬鹿なのだが・・・。(xjwrj)

[#32] (fmfid) IDが一致することあるんだな。(xjwrj)これを見ると、三月八日と三月十六日に投稿されたニュースのIDが一致してる。

[#33] (rvlbp.) 何ヵ月か前の何かのニュー作と、先週くらいのどっかのコメント投稿者のIDも同じで驚いた覚えが。

[#34] (abhmk.) そもそも、そんなに萌え心をくすぐるような作品かしらってのがあるんだけれど、妙に人気が高いんだよな。どうもわからん。

[#35] (qrvke.) このサイトもあと一年も経てばID被りまくりになって混沌とするんじゃないか？

[#36] (ztpxr.) 神だ漢だのと崇められ、馬鹿と言ってくれる人がいなかったのが、彼の不幸なのかもな。

[#37] (fmfid) この話を思い出した◇みんなに期待されるとこうなってしまうのか……

[#38] (wfyqh) 浪費自慢と数で勝負なわりに画像を並べるだけの見せ方と自虐的で寒い台詞オチが最低だな。とりあえずサンデー風呂とサンデーベッドで就寝はお約束だろうに

[#39] (cqjtg) #30 だから引用になってないって。マルＣつけたら合法とか何もわかってないみたいだし。

[#40] (nyhlh) てか(mmyaw)の解釈では引用の範疇に収まってるものでも、マルC書かなかったら違法なのか、ゲラゲラ

[#41] (gxwar) 大量に買うことよりむしろみんなが自分に期待してるって思ってる自意識過剰が気持ち悪い。

[#42] (kbknj.) 横から失礼するが「(C)つけさえすれば合法、と言う訳じゃない」と「(C)つけなきゃ引用の範疇でも違法」は全然違うだろ。

[#43] (mhssa) 最初から合法違法の問題じゃないから。引っ込んでていいよ。

[#44] (mgiee.) ヒネてんなあ

[#45] (mlkyf) #26が一番のボンクラだろ。電気ネズミだろうが、有名なネズミだろうが、(c)をつければ免罪符にはならんぞ。何のための版権だよ。

[#46] (tjzsa) 今時の中高生の著作権に対する意識なんてそんなもんなんでしょ。「MADは引用」なんて真剣に言ってる頭の柔らかい子もいるし。

[#47] (metik) そんな意識だから著作権の締め付けを厳しくする口実に使われる。許諾のない(c)表記になんか何の意味もないだろ。

[#48] (elvsf) #45 「引用」っていうのがどこまで有効かわかってない頭でっかちの奴は黙ってろ

[#49] (wpxwe) 頭でっかちとか解釈の違いじゃなくて、単純にマルCつければ合法ってのが間違いなんだよ。

[#50] (elvsf) #49 それはわかるが　#40 とか、根本的に間違ってるのもいる

[#51] (tjdpd.) #48　だからオマエはボンクラだっていってんだよ、マヌケ。あの小学館でも、今時blogに「サンデー買いました、これがそのオマケです」画像くらいで、引用の範囲を越えているなんて言わないのはわかってんだよ。問題は、取得もしていない（だろう）コピーライトを明記して、なにやってんだかって話だ。　

[#52] (xssjy) ボンクラでもマヌケでもないだろ、間違った自分の思い込みと外れた主張に対して「頭でっかち」と切り捨てたつもりが恥の上塗りをしてる姿なんざ、ただの馬鹿だ。

[#53] (sfsna) #1サンデーは今２５０円どす。合計９９５００円ですな。　安パソコンならモニタセットで買ってもお釣りが来るなあ。

[#54] (xsjhw) #50 いや、お前わかってないよ。分かってたら#26の発言にならない。根本的に分かってないからああなる。

[#55] (ykoma) 10万円ギリギリだったから実行したんだろうね。10万円のもの1個買うのとではインパクトが違うな。

[#56] (zkqos) >迷惑：セブンになければローソンに行けばいいじゃない