自動ニュース作成G
執行が再開されて以降、例がないペースで死刑執行中
http://www.asahi.com/national/update/0201/TKY200802010106.html
2008-02-02 10:20:37
>「強姦した被害者女性が警察に届け出たことを恨み、服役後に東京都江東区でこの女性(当時44)を刺殺。」
こういった反省できないバカは、金の無駄もあるから、ドンドン死刑執行していいと思いますが。
・そういや死刑執行情報が市民団体にリークされてたらしいね。・クズに更生が不可能だっていう見本に対して、人権団体様はどうコメントすんのかね。・死刑執行までの期間、長々と恐怖の苦しみを味わわせるより、早々死刑にしてあげた方が人権という物を尊重していると思われる。・死刑制度がなくなると『刑務所でのうのうと生き続けるのかよ、だったら俺がこの手で』なんて感じで江戸時代のような仇討ちが復活してしまう……という説を聞いたなあ。・死刑廃止してる国は一杯あるけどそういう国では仇討ちが横行してるの?・#2 早速ファビョってたよ。光市の事件のあの弁護団が。・最高裁で確定してて、抗告してない死刑囚についてはどんどん執行しても構わないと思うけど。・死刑じゃなくて切腹にすればいいよ・#8 さらに介錯無しで。・死刑囚の収監コストって高そう。逮捕や裁判も含めた犯罪者への費用って具体的に発表されているのかな? 年間ひとり当たり何百万円とか。・#10 具体的には出て無いだろうけど、一つ一つから算出すると一人当たり月20万って算出が出てたよ・日本の予算ベースだと受刑者(量刑による差はこのソースでは見当たらず)一人当たり年間248万http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1013443030で、インディアナ州での試算では、死刑囚にかかるコストは、仮釈放なしの終身刑の1・3倍http://www.yumeya.bz/kan/06_07kan.htmlだそうだ。国も年代もバラバラだけど参考までに。・1,3倍か。意外と差が無いものなんだな。・>5 死刑の無い国では基本的に現場の警察官が死刑執行を肩代わりしている・捕まってから死刑執行までの間が長いってのが周知されると, 折角の抑止力も弱まるからね. 死刑制度を続けるのなら効果も最大化して欲しいな.・#11,#12 データをありがとう。「死刑した方がコストがかかる」という考え方は意外でした。・#12 現在死刑が確定しつつも生かされてる人数が104人ってことは、そいつらだけで一年に2億以上税金がかかってるんだな。・死刑囚のがどうしてコストが高くなるのかの具体的な解説はないのかな。パッと想像できないんだけど。・#16 「死刑を執行しないでいるとコストがかかる」だろ。紛らわしい書き方をするな。・#17それ運用コストだけで設備とかは別な気がする。実際はさらに見えないコストかかってるんじゃないかな・まあ死刑囚みたいな特殊な奴等は置いといて、懲役刑1人でも結構金かかるんだよね。もっと効率化してくれないかなあ。・懲役と違って刑務作業がないからコスト高なのかな。やっぱり死刑は迅速に執行しないと。・なぜ死刑反対派はその熱意の1割でも凶悪犯罪を防止するための活動に注がないのでしょうかね…・マジレスするとあいつらのそもそもの目的は反国家反権力だからだよ。国が市民に刑罰を与えるっていう構造が、彼らの思想的には凄く気に食わないってことだ。・そのためだけに凶悪死刑囚を支援して、デタラメなストーリー作って弁護しても平気だし、死刑を求める遺族なんざあ自分達の高邁な思想もわからず逆らう唾棄すべき凡夫だからガンガン罵ったり感情を逆なでしたりできるわけ。マガジン系の漫画に出てくる「勉強の結果が役に立たず暴走した頭でっかち秀才」を地で行ってる人達なんだ・#24 お疲れ様。一発抜いて落ちついたらまた戻って来い、な?・サクサク刑を執行していけば、コスト削減になるってことか。・#26 お、なんか君にとって不愉快な点があった?・じゃあ、執行を嫌がって一度も執行させなかった大臣がいたけど、あれはコストを掛け捲っていたんだな。小泉内閣だったっけ?コスト削減とか言ってた時期。・#19は自分が紛らわしい書き込みをしていることに気がつけ・悪いことしなきゃいいんだよ。・>#16と#30は死刑反対派か?それともタダの荒しか?#11と12が「収監コスト」がかかるって事を言ってるのになんで「死刑執行コスト」に話をすり替えてんだ??・司法の最高判断を行政の一大臣の判断で留保できるのはおかしい、と思うよ。・#33 法相が内閣(行政府)の一員として参加することで司法府の判断の行き過ぎを抑制する意義があるらしいよ。ただ、その場合はあくまで「内閣の一員として」するべきであって、前の法相みたいに「宗教上の理由」でやってはならんと思うけど。 ちなみに俺は存置派ね。・#32 あんたが異論を向けるべきは#16でも俺でもなく#12のリンク先記事じゃないのか?収監コストは「死刑囚<終身刑」で総合的なコストは「死刑囚>終身刑」といえば満足?・#12のリンク先を前提に議論してるみたいだけど、#12のリンク先の記事(費用が1.3倍とか)の信頼性ってどの程度なの?この検証責任はソースとして借用した#12にあると思うんだけど。(新聞社とかでなく)個人サイトのようだし、インディアナ州の研究とやらのリンクもないし、鵜呑みにしていいものだろうか。・言葉が悪いかな、検証責任は第一義的には#12、そして#12の記事を孫引きする者全員に課されるべきだね。・#35死刑囚の方が総合コストが高くなるのはなんで?死刑執行時におけるコストが長期収監を上回るって事?・ちなみに死刑執行までの平均拘禁期間は7年5月http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/071024/trl0710242250006-n1.htm 無期懲役囚の仮出獄までの期間などのソースはhttp://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b149019.htm をどうぞ。個人的には件の1.3倍とかいう報告は日本の実情とあってないか、存在自体が疑わしいのではないかと思っている。・ソース無しで申し訳ないが、以前聞いた話だと死刑囚は個室、それ以外は基本相部屋だから、とか言ってたな。・本で読んだけど、死刑囚は個室で死を受け入れる教育をする。飯は他の死刑囚達と食う。死刑になる時は突然呼ばれる。真っ青になって押し黙る者、真っ赤になって騒ぎだす者、泣きじゃくる者、そりゃあ壮絶なもんだね。死を告げられて殺されるまでの恐怖は計り知れないものがあるね。それを自分でやっちゃったような人達が死ぬんだから自業自得なんだけど。・死刑を実行する人達の精神的なストレスも凄いようだよ。死刑囚の首に紐をくくって床が開いて落ち、体の重みで喉の骨が砕けてだったかな、即死する者もいればなかなか死なない人もいるようだね。読んでて気持ち悪くなった。・帰ってきたらこんな事になってた…。1.3倍てのは挙げられてた本に載ってたんだろうね。投稿する時に目安程度に数値が出ている中でぱっと目についたから、あくまで「国も年も違う参考」として挙げた。248万は日本での現行の一人/年の予算、1.3倍(ベース金額不明)は死刑判決となった場合のトータルコストだと理解してたんだが、並列した事で誤解を招いたのは謝ります。・絞首刑は大変。負担のかからない方法を考えないと。薬物か、ガスか。苦痛も軽減されるし。・死刑の方が高くなる理由は、超噛み砕くとhttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1214388317て事らしいが、ソースと言うならこれもソースレス。今からもう少しまともなソースを探しては見るが「日本の実情とあってない」の下りだけは、最初から日本の話じゃないと断っているんで、そこはスルーさせていただくよ。用事済ませてから頑張って見るんで、また後ほど…・死刑囚が楽に死ねるなら、死刑を実行する側も精神的に楽になるだろうね。人権屋も黙らせられるかも。練炭なんかどうだろう? コスト的にも。・#45(=#12かな?) どうもありがとう、ただ死刑の是非は経済的コストで決めるものではないと思うのでそんなにソース探しに尽力してくれる必要はないと思う。感覚的に、拘禁期間に大きな差がある死刑と終身刑の収監者のトータルコストが逆転する、というのが解せなかったというだけだから。・>44 絞首刑は窒息させるんじゃなくて受刑者の体重で頚椎を引っこ抜き延髄を破壊する。苦しむ暇もなく秒殺だ・#45 それも、「死刑囚を刑執行せず生かし続けた場合」のコストだから#12の説明にはならない。察するに#12のリンク先の文章は、死刑反対派が自説に都合のいいように誤訳したものなのだろう。ソースを探しても詮無きこと。・死刑執行人の一日の給料は1970年時点で6000円、消費者物価指数から現在の円に換算するとその三倍の約18000円。この他死刑執行にかかる設備等のコストも無視できないだろうし、いろいろとお金がかかっているんだよ、たぶん。#41の本の引用→http://luxemburg.exblog.jp/4219915 ・#12=#45です。英文ソース探そうと思ってたけどあまり意味がないみたいね。なんか騒動を持ち込んだだけみたいで申し訳ない。「死刑の方が高コスト」みたいな話を持ち出したから死刑廃止派だと思われて当然だと思うんだけど、自分は死刑廃止しちゃいけないと思ってます。・#47の言う通りコストで決めるべき話じゃないと思うんだが、廃止派はコストも持ち出してきそうかなとも思うんで。実際、んな姿勢のブログが山ほど引っかかって嫌んなる…・#49が真相かねぇ…。せっかく検索したんでこれだけ貼っときます[財政制度等審議会 財政制度分科会 歳出合理化部会及び財政構造改革部会 合同部会〔議事要旨〕http://www.mof.go.jp/singikai/zaiseseido/gijiyosi/zaiseic/zaiseic181020.htm終盤「治安関係について」>アメリカと受刑者の数と予算額を比べると、受刑者一人当たりのコストが日本の方が高い<]だそうだ。お騒がせして失礼しました。・民意が支持し、法でも定められてる刑罰なのだから今後も粛々と執行して欲しい。・#52 全くだ。「いくらいくらコストが高いから死刑辞めよう」なんてのは彼らが庇おうとする死刑囚に対してすら失礼なふざけた議論だと思うんだがw、あいつらは目的や動機をズバリと訴えずに迂回するのが大好きだよな。もはや習性なんだろうが、誠実じゃないし効果的でもないし嫌悪感だけが湧く。・正直終身刑なんて言う規則正しく文化的な生活より、外で生きてる方がよっぽど早く死ぬと思う。外で生きていたって強制労働のような物なのに、刑務所の強制労働に何の意味があるのか。・#56 健康的な生活で長生きすることが人間ではない。生存権にもあるように、文化的であって始めて人間だ。まあ、日常生活が塀の中と同様に文化から隔離されているのなら、そりゃあんたの生活は服役囚並みだろうよ。・#57 刑罰の重みとしての話だよ。禁固と労役が罰だからっておっしゃるとおりの生存権の主張で文化的な生活は認められるようになってきてるのが今の風潮だけど、その様な状況で服役させることに昔ほどの意味があるのだろうか。それだったら、外にいさせて事故でも何でも良いから早く死ぬ確率あげたほうがよっぽど良い。となんとなく思った。・主張の要旨がよくわからんのだけど、つまり犯罪者を獄に繋ぐことは罰になっとらんから全員出したほうがいい、とそういうこと?・コストの話を持ち出すのは、従来の議論中では圧倒的に死刑賛成派なんだけどな。・囚人のコスト全体に対する死刑囚の割合なんてごくわずか。死刑の是非を論じるのに、コストそのものを論じるのはほとんど意味がないと思う。「コストが掛かってることによる精神的損害」ならあり得るが。・犯罪発生そのものによる社会全体のコストの方が高いしね。・つか、法に則して確定した刑を執行する話で何故コスト云々になるのやら。・#10の疑問から。・法は絶対のものではないから。・法が絶対ではないからコストの話になると。へぇ。・法の正当性(刑罰法規の適正さ)の補強的な証拠としてコストの話が出るんだろ。・人を殺した者は殺されて当然である。 死刑反対論者は,自分の肉親が殺されても死刑は反対と本当に言えるのか? 言えるとすれば,所詮人ごと話である。・ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffgggggggggggggggggggggggggggfgffffffffffffffffffffffggggggggggggggffffkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkllllllllllllllllllllllllllllllll;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;//////////////////////////////////////hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhggggggggggggggggggggggggggggggggfffffffffffffffffffffffwssssss