[#1] (yvbzs) タダならいいんじゃない。

[#2] (yvbzs) 調べたらタダじゃなかったらしい。単純に塾へ行かないのはなぜなんだろう。

[#3] (rcozy) 部活とかやってても終わってすぐ行けるのがいいらしい。

[#4] (bsoig) 成績上位者だけに便宜を図っているのは税金を投入している公教育である上に教育という性格から見て問題。成績別に対処するのはいいが、成績下位の者への対策が先だという声も起こるだろうし。

[#5] (cbdjr) まあ成績上位者がないがしろにされすぎてたからいいんじゃね？

[#6] (cbdjr) いままではアホ、バカばかりに無駄な税金投入されすぎてたんだし

[#7] (sctyc) 上は放っておいても伸びるが、バカはバカのまま。だからバカに金をかけていたことそのものは間違いではない。金のかけ方がおかしかっただけで。

[#8] (yvbzs) ただ、バカにこういう補習する機会を提供したとしても、おそらく出席しない。

[#9] (ndiij) 単に、親の金で場所代無料の塾を中学校で開いてるだけなんだな。学校の教師は自分の腕では教えられないって言ってるのと同じって気づいてないのかな。

[#10] (hyjbb) 時間的制約とかもあるから仕方ないんじゃない？テストの採点や部活の顧問とかやらなくていいなら教えきれるかもしらんが。

[#11] (vfzpo) 出来る子を伸ばすのを公的な機関が行う事に批判的な人がいるのには驚いた。円周率を3.14に戻す事なんかよりずっと重要な修正が必要では。

[#12] (zmtzk) まさに公的機関じゃなく営利機関が行ってるから、だろ？＞批判的な人がいるのには驚いた

[#13] (iirha) 「一人一人の子どもが幸せに生きるための土台をつくる」ことが公教育の理念だからね。 塾より安いとはいえ、料金制の教育が機会の不平等を生まなければいいのだけど。

[#14] (ltqam) 3教科で一か月24000円、自分の子供にこれっぽっちの額が払えないのなら。

[#15] (jhqxp) 小学生の時に希望入塾した月3000円の塾さえ親に辞めさせられた俺から見たら、決して安くないけどなぁ。

[#16] (borpo) 場所代の分塾で受けるより安くできるのかもしれんね。空き教室の有効利用と考えてもいいかもしれない。ワークシェアリングというか

[#17] (rrjth) 呼ぶ側と塾教師の間に変な利権が発生しそうで、それだけ怖いかなぁ。