自動ニュース作成G
新幹線の技術盗む? 中国が300キロ列車完成
http://sankei.jp.msn.com/world/china/071222/chn0712221844006-n1.htm
2007-12-22 21:32:20
予定通り
・ソースが産経だから仕方ないけど、本文読んでも何が違法な「盗み」なのか、はっきりしないな。技術支援を受けていたなら正当な開発だし。・車両だけじゃなく保守点検安全管理まで含めて日本の新幹線が成り立ってるわけだから、速い車両だけだと悲惨な事故が発生しそうだ。・「外国の技術を導入、吸収した上で中国が自主開発した」を「盗む」という見出しにするのは、いくら産経でもあおりすぎのように思えるのだが・盗んだりコピったりはいつものことだがこっちからわざわざ供与してるのがもっとばかばかしい。・記事は共同通信、見出しは産経が独自につけた、という感じだな、よく見ると・見た目が変わらなすぎだろ、せめてデザインくらい変えればいいのに。・盗んだ技術で走り出す 行き先も わからぬまま・デザイン変えれば、空力設計一からやり直しじゃん。・だなぁ、んじゃカラーリングで。真っ赤な車体に黄色い星とか。・#3 ”泥棒”の言い分を100%受け入れなければならない理由はないだろう?・つまり、盗んだから泥棒なのではなくて、泥棒だから盗んだはずだということ?・なにわけの分からんことを。”盗んだ?”と評された理由はちゃんとある(デザインそっくり、とかね)。それを、”(中国は)自主開発したと言っている!”と噛み付く方がおかしいと言ってるの。・パクるよりも先にまともに運用できる体制整えて、列車内の備品を盗まないように教育して欲しいよ。・日本に配慮して和の文字を入れてくれたのか・↑事故ったときのためじゃね?・「高速道路を時速100kmで走れる車を作りました。でもまっすぐ走るかどうかはわかりません」って感じだな。・事故が起きるならオリンピック開催前だと注意喚起になるが・大事故てのは概ね最悪のタイミングで発生する。・事故ったとたん、「日本の技術でつくった」と言い出しそう。・きちんとライセンスチェックしないとね。完全に該当しないなんてことはありえないとおもうよ。この外見だと・いつぞやのモーターショーを見てるようだ・・・ 大国気取ってるが、やってる事は泥棒と恐喝ばっかの国家だからな・#19 そうは言わなくても、補償は織り込み済みのようだ。http://turbulent.seesaa.net/article/9654264.html・#6 大国気取りのくせに、都合のいいときだけ発展途上国面して、日本その他にたかってくる。この件もそうだが、実に付き合いにくい、付き合いたくない国。付き合わないわけにはいかないけれど。・うーむ、「新幹線技術は先進国にしか供与できない」とでも言っておけば良かったかな。・金ほしさにこんな小脳国に協力する日本企業も大馬鹿・日本も海外から盗み続けてここまで来たんじゃないか…・たとえば?・新幹線以外の例ならいっぱいあるだろうが、新幹線に限っては国産技術だろう。・鉄道自体がイギリスのパクリ、とでも言いたいんでしょ。日本を貶めたい人は。・日本を貶めたい意図が先にありき、だから恥ずかしい事になってるな、#26は。・恥ずかしいことって?・だがこれを作る技術を中国が持てるのか…?箱を作るだけなら誰でもできるが、それを作るための道具や道具を使う技術をそんなに簡単に手に入れられるものなのか?中は日本の部品か…?・だから…ライセンス生産してたものそのままなんだろ?名前だけ変えて自主開発と言い張ってライセンス料は払わない、と。・#26 だが、日本の歴史はパクリの歴史だろうが…知らないとなると、恥ずかしいぞ。車、テレビ、TV番組、カメラ、いくらでもある。パクった上で、良いものを作ってしまうのが日本。だから海外から散々たたかれてたな。劣化パクリは、韓国と中国な。別の意味でたたかれてるが…・パクりと思っていた事が実はちゃんと買い取ってたり技術供与を受けていたりするけどね。・戦後復興時にデザインの意匠や技術特許なんてものに構う余裕はなかったし、今ほど浸透した概念でもなかった。技術に遅れて、そういうところにも努力するようになって、世界に冠たるmade in Japanになったわけで。未熟さを無かったことに捏造する理由はない。・関連:「中国が自国で生産し、知的財産権をもつ、国際的にも先進的な列車」 http://www2.explore.ne.jp/news/article.php?id=5461&r=sh「新幹線」、中国で運行開始=日本から技術供与のはやて型 http://news.2-3-0.org/comment/comment_200701_701.php 弾丸列車「1か月検診」、備品持ち去られボロボロ―中国河南省鄭州市 http://news.2-3-0.org/comment/comment_200705_471.php