自動ニュース作成G
富士山のフォトコンテスト、最優秀賞の作品に合成写真との指摘が相次ぐ
https://news.livedoor.com/article/detail/18363639/
2020-06-04 16:15:13
>申告の日時に、忍野村から朝焼けの富士山頂と満月が絡む風景は撮れない
>満月の背景に雲が写るはずがなく、富士山頂の高さにある月は赤くならない
>別の写真愛好家の男性(63)が天体の軌道を調べるアプリで調べると、申告された時間の月は富士山と逆の方角にあったという。
・写真とは。
・影を見ると太陽は左側。満月は常に太陽の反対側に位置するのでこの位置に写るのはおかしいらしい。
・太陽が左にあったら左が弧の半月だわな。
・合成可なら極論フルCGでも良くなるから合成NGが一番面倒がないよなぁ
・デジカメなんて中で加工しまくってるでしょうに。美しい絵を撮るにあたって、未加工品に何の価値がありましょう。
・撮影のために撮り鉄が他人の田んぼ勝手に水張ったってニュース最近見たけどそれこそフォトショでやれやって思った。
・#6 逆にあいつらトリミングすら無価値とか言い出すし…
・写真を見る限り満月ではなく、月齢18くらいか
・>満月の背景に雲が写るはずがなく< 合成写真っていうと聞こえがいいが、やってることは雑コラじゃね?
・「カメラ内の技術で作った作品」=雑コラですすみません
・つまり写真を作成する努力と根性を評価するコンテストであって、出来上がった写真を評価するコンテストではないという事ですよね。なら、そう書いておけばいい。評価基準:労力
・サイト見たけどNG項目はなにも書いてないな
・画像補正は良いが合成は作為的に何でもでっち上げられるから駄目だろうな。素人でも普通に考えてそう思う
・#1 真を映す by 文月凉
・人体がもっと機械化されている時代ならば別々の場所に設置した眼から得られた情報を脳がマージした結果だとか適当な言い訳が出せるのにぃ
・#14 写すんじゃなくて?
・#16 そうやった 字間違えた
・#14 権利者が提示する画像イメージ 必ずしも撮影者が権利者とは限らないし事実であっても真実とは限らない 旧ソ連政府が大々的に謀略をやってたのは有名
・審査員もこんなコンテストに合成写真送ってくるとは思わんかったんやろうね。これまでの受賞作もチェックしたら巧妙なやついっぱい出てきたりして。
・写真集のなかでも グラビア写真集 なんてのは画像修正が入りまくってるわけで 結局見栄えの良い写真が出来上がれば無修正であることに価値は無いのでは。