自動ニュース作成G
ブラジルのコロナ無策は高齢者減らしのため?
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/05/post-93530.php
2020-05-29 11:53:42
>マンデッタは在任中、新型コロナウイルスの脅威を即座に見抜き、クルーズ船の運航停止や大規模な集会の禁止、外国からの帰還者の隔離などの措置を次々に打ち出した。だが、大統領首席補佐官室からの「圧力」でマンデッタの方針は骨抜きにされた、とブラジル保健省の新型コロナウイルス対策を率いた感染症の専門家フリオ・クローダはロイターに語った。
>方針転換のきっかけになったのは、3月の対策会議でクローダらが、高齢者の死亡リスクが最も高いと報告したことだという。
>「死者が高齢層に集中するなら、結構なことだ」その場でそう発言したのが、首席補佐官室の中でも民間の保険業務の監督責任者で、経済相と連携して年金改革に取り組むソランジュ・ビエイラだった。「年金の赤字が減って、わが国の財政状況は改善する」と、ビエイラは述べたという。
・仮に本当に年金赤字が浮いたとしてもあの辺の国は政治家の懐に入っちゃうからあんまり意味ないんじゃないかな。・口減らしとそれに掛かった経費(経済損失)のバランスはよ?・人口2億人の国で10万人程度死んだところで、浮く年金よりも医療機関や経済の疲弊によるマイナスの方が遥かに大きそうな・ブラジルって2億も人口いたのか。勝手に日本と同じか、それより少ないくらいかと思ってたわ。・#4 面積も2.5倍くらいあるからな。・ブラジルの一日あたりの感染者数はずっと右肩上がりで丁度今アメリカが一番高かった頃と人口比で同じくらい。この後の動きは他国にとっては良いベンチマークになる・・・・スウェーデンは成功、ブラジルは失敗、と。どっちも抗体検査の数字出さないから真実は分からないけど、推測で言えることは、行動制限の有無は感染者数に影響しない可能性がある。日本もそうだが、行動制限以外の何かが死亡者数や感染者数を左右している。・#7 失敗なのか?想定の範囲内では?・影響しないってことはないんじゃないかなぁ。影響が小さいか、大きいかの違いはあるだろうけど。・#8 確かに……。この記事の趣旨から言えば、想定の範囲内だよな。むしろ予定通りですらある>「年金の赤字が減って、わが国の財政状況は改善する」・#7 行動制限よりソーシャルディスタンスのが効果率は高いかもね・#7 何日か前のここの記事のコメで張られてたけどGoogleの位置情報の統計で結局のところロックダウンした欧米の方が個々人ステイホーム出来てなかった事が露呈してた・アメリカ以外にもBoomerRemoverがいたのがはっきりした