自動ニュース作成G
中国、無症状の感染者4・3万人を統計から除外…香港紙報道
https://www.yomiuri.co.jp/world/20200323-OYT1T50195/
2020-03-24 11:37:46
>陽性反応の出た感染者4万3000人以上(2月末時点)を、発熱やせきなど肺炎でみられる症状を示さなかったことを理由に統計から除外していたと報じた。
>中国本土の2月末時点の累計感染者は約8万人だった。当時、無症状の感染者を含めれば、累計で12万人を超えていたことになる。
まあ中国だし
・無症状じゃ、検査で陽性反応出ても実際は大半が感染してないし、数字として意味ないから省いて正解では
・無症状でも感染してたら菌をばら撒いてるってさんざん言われているんだけど
・#1 他国は検査済みは無症状でも数字に入れてる。国別で並べた時、少ないように見せかけるためだけに中国は抜いて発表してる
・こういうことをするからシナの出してくる統計は無意味。今までもこれからも、シナやシナ人は嘘吐きって思われても仕方ないよね。
・無症状除外してるからって感染者0は異常
・無症状は感染者じゃないって思考になる人は中国人の適性あると思う。
・「無症状の感染者」は感染者だけど、「無症状の陽性判定者」は全数検査に近いことしてるような地域じゃ実際は大半が感染者じゃないでしょ。多く見える少なく見えるはどうでもいいけど、感染の実態が見えなくなるだけじゃん
・擬陽性をどこで線を引くかってことになるんだけど、統計取るなら世界中で統一した基準作るべき。比較ができない。
・数に入れるなら検査すればするほど疑陽性の分増える。検査渋るのが中国当局にとっての正解になってさらに不味いのでは。中華は体面気にし出すと狂うから現状が最適と思う。
・#7 「無症状の陽性判定者」は擬陽性者も含むが、大半は感染者だろ。大半が擬陽性ってほど検査精度低くないよ。
・精度99%でも擬陽性の方が圧倒的に多いでしょ
・無症状なのに検査してるのは、濃厚接触なり感染が疑われるからであって、それで判定が陽性なら感染者扱いで構わんと思う。感染者扱いしないなら、無症状者の検査をしなきゃいいのに。
・#11 全数検査してるならね。でも実際はそんなことしてないから。
・武漢の新たな患者ゼロだって習近平が視察にくるから成功したと発表したいためにカウント方式変えただけ。さすがに中国人からもふざけんなと言われてるしね
・#14 将軍様が視察に来るから感染者を射殺しておく国よりはマシかな。
・#11 ずいぶん、意識の高い話をしていますね http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2020032480072