自動ニュース作成G
ブログに懲戒請求者の実名公開 高野弁護士を提訴
https://www.sankei.com/affairs/news/200221/afr2002210036-n1.html
2020-02-22 12:02:27
>レバノンに逃亡した日産自動車前会長、カルロス・ゴーン被告(65)の弁護人を務めていた高野隆弁護士が、自身のブログに無断で懲戒請求者の実名を公開したのはプライバシーの侵害だとして、東京都内の男性がブログ記事の削除と150万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こしたことが21日、分かった。提訴は20日付。
>男性の代理人を務める太田真也弁護士は「懲戒請求は非公開が原則。懲戒請求書や懲戒請求者の実名を公開するのは望ましいことではない」としている。
弁護師無双wどうやって非公開情報を入手したのか?
・コロシアエ-。・懲戒請求の書面は本人も見るんだろうし原則非公開ってのは当事者以外には明かさないって意味じゃね?・告発者を知らせるとか、そもそも制度がおかしいよ。・「制度は用意するが、まともに機能させるとは言っていない!」みたいな?・訴状送りつけといて「訴状を公表するのは卑怯」とかいうのに似てるんだけど、送ってる人は「秘密の通報」みたいなつもりなんだろうな。そういう制度ではない・手前味噌な制度なんだよな。弁護士は一番通報者を秘匿する必要を理解しているはずなのに。通報されたくないと言う事だろう。・秘匿する必要性って何? 内部告発みたいに常に秘匿する必要性があるというような事情はないでしょう。・例えば、弁護士から何らかの嫌がらせを受けているみたいに特別に秘匿の必要性がありそうな事案なら恐らく公開を咎める事ができるけど、そうでなければ「なぜ公開してはいけないのか」を立証しないといけなくなる。そしてこのケースでは恐らくそれができないので負けるよ。・内部告発者を秘匿する必要と同じ理由だと思うが。何故違うと考える?・法匪 包皮でも放屁でもない・#9 内部告発っていうのは告発者が内部に居るから、組織的圧力によって告発者が不利益を被る可能性が高い、よって隠匿が必要とされる。外部告発はそうではない。・何で内部告発で告発者を守らないと行けないかも分からんとは……1ミリも理由を考えた事がないとしか・外部告発はむしろイタズラ告発を防ぐ為にも名前を明らかにしないとダメなくらいで、だから懲戒請求でもちゃんと名前が弁護士に通知される仕組みになってる。「当たり前」としか言いようがない・同じ理由でマスコミの報道もやっぱり「記名」しないとな。・偽名でイタズラ告発しほいだい、やられた方が反論したければ犯人に個人情報を渡さなければならないというDMCAの異常さが際立つな・まぁ弁護士会の自治制度でそうなてるんですけどね。・そうなてるんじゃしかたないあるな。・…などと意味不明な供述をしており。・(qldebk)負けた苦笑はまた自分で言ってた自分のコメが最後にこないと気がすまない病にかかりつつ悔し紛れにパクり続けるしかなくなったな頑張れw・(yocmkj) アメリカにも嘘つき呼ばわりされANAホテルに真実バラされて高須にも百田にも愛想尽かされたた晋ちゃんから目を逸らしたい顔真っ赤にしたボケた嘘吐きおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw