自動ニュース作成G
「武漢で死体を焼やすと発生するガスが大量検出」は誤り。新型コロナめぐり世界で拡散
https://www.buzzfeed.com/jp/kotahatachi/unknown-cause-china-11
2020-02-15 17:04:16
> SO2値(二酸化硫黄値)の予測のみを視覚化するため、コロナウイルスによる遺体の燃焼などの活動は表示されません。
◇
・またバズフィードの記事か。バズフィードじゃソースにならんよ
・#1 しかも書いているのははたちこうた。
・#1 ソースって情報源って意味で信頼性とは無関係に使われる言葉だけどな。意味わからずに使ってんのか。
・ブルームバーグというサイトにリンクhttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-02-13/Q5NCGZDWRGG401 >フロリダ大学で感染症を統計・定量的に分析する研究所の共同所長を務めるロンジーニ氏は、中国における新型コロナウイルス感染拡大の研究を調査。同氏の試算によると、最終的な感染者数は数十億人に達する可能性がある。現在の公式発表は約6万人。
・ひらめいた。俺が誰も信じないような適当な与太話を流布してもバズフィードにさえ否定してもらえれば#1には信じさせられるはず
・これなんてバタリアン?
・#5 あんたが一番騙されやすそうだわ
・昔の映画の「復活の日」を思い出すわ。
・中国政府・生態環境部が公式声明で、「Windy.com」のデータは「信憑性にかける」もの < 中国政府が否定してるなら、信憑性が高いな。
・おれもバタリアンに1票
・どれほど一次ソースに信ぴょう性があろうとも、普段のバズフィードがやっていることを思い返すと信用できない。
・#7 何故だ?俺は当人ではないが。
・みんな、バズフィードに判断能力を狂わされているようだな。
・バタリアンもう出てた。
・#11 が言っているように一次ソースと二次ソースで扱いが違うのは当然(朝日のような曲解もあるしね)、なので #1 のようにバズフィードのような腐った二次ソースはソースと言わない人がいても不思議はないんじゃない? > #3
・バズフィードが腐っているのは当然だから、例えバズフィードが別の信憑性の高い一次ソースを使っていたとしても、バズフィードフィルターで色々と話を変えてしまっている可能性もある。それをわざわざたしかめるぐらいなら、最初からバズフィードそのものを参考にしない方が楽。