自動ニュース作成G
ツイフェミには小学生以下の読解力しかないという哀しい事実(証拠あり)。
https://kaien.hatenadiary.org/entry/2020/02/11/133300
2020-02-12 10:25:37
>それらの批判意見をひと通り見てみたのですが、そこにはおどろくべき光景がひろがっていました。その批判内容の是非以前に、そもそも文章の意味を理解できていないのです。
>このインタビューはきわめて易しい日本語でやり取りされており、小学校高学年くらいの読解力があれば十分に理解できると思うのですが、それにもかかわらず、多くの人がかってに頭のなかでパラフレーズして読み、結果として誤読しています。いったいこの読解力の欠如は何なのでしょうか?
関連:あまりにもひろゆきフェミニズムインタビュー記事が読めてない人が多い
◇
・最初に結論があって叩く理由付けに文章読んでりゃそりゃこうなるよね。
・「ツイフェミ」とか主語が大きいわりに2例しか挙げてない辺り、この筆者の頭の悪さも似たようなものでは
・まず「ひろゆき」で叩いて良いと判断し、気に入らない単語を見つけて確信してるので、少しでも読んでるという前提がまず間違ってる。
・#2 万越えのフォロアー持ってる人を代表的に取り上げたんじゃないかな。キリが無いし。ほかにもたくさんいるから関連のリンク先読んでみて
・これと同類なのかもなhttp://agora-web.jp/archives/2039299.html
・https://b.hatena.ne.jp/entry/4681370205674053986/comment/taruhachi https://b.hatena.ne.jp/entry/4681370205674053986/comment/masahiro1977 https://b.hatena.ne.jp/entry/4681370205674053986/comment/ultimatebreak https://b.hatena.ne.jp/entry/4681370205674053986/comment/shun_libraブックマークサイトのコメント群を読むと、ひろゆきってそんな恐ろしい方なのかと思う。
・「国語力の劣った人は単語やフレーズだけを拾って後は脳内で適当に文章を組み立てる (から時として正反対の内容が出来上がる)」つー話をどっかで読んだ様な。
・#6 スキが無い話し方したら「逃げてる」とか「本音を隠してる」とか言う癖に>何故かしらんが、当該記事のひろゆきは悪意を見出す読み方も可能な話し方をしている=釣りに近い。
・#4 キリないのはわかるけど、それならそれでぜんぶ紹介しなくても統計取ってその結果を紹介すれば済む話では。「こんなバカがいるんですよ」ていう記事を同レベルのバカが書いてるようにしか見えない
・#9 気になるのなら、例えば勝部元気氏のツイートのリプライを見れば大量にいますが?「代表的なツイフェミでさえこんなバカなこと言ってますよ」で十分では。統計とか言い出すのはちょっと神経疑う(どんな統計だよ)
・#10 「こんなバカなこと言ってる奴がいますよ」ならそれでいいけど、「ツイフェミ」とか一括りにするならそれなりの傍証あげろ、てのは当然じゃん。統計すら出せない程度しか見てないのに大きい主語使ったらダメ。
・まさに、国語力の劣った人の実例示さなくても…
・#11 「代表的なツイフェミがこう言っていて、お仲間もそのリプライで同調している」のが確認できるのに何が不満なの?具体的にこうやればいいとか考えてないですよね?
・あの記事に言及している膨大な感想を調べ尽くして、その発言者がツイフェミかどうかを過去ログその他から確認して、それぞれどういう意見を持っているかを統計を取れとでも?。ちょっと神経疑う。
・統計を取るためにはある程度割り切って色々な意見をカテゴライズしてデジタルに処理しなきゃならんのだが、統計統計と声高にいう人に限って自らのカテゴリーを示せないイメージがある
・で、主語がデカいとか言ってる人はこれは試してみたの? >ここでサンプルとして挙げたものはほんの一例です。「#私たちのフェミニズム」のタグを調べていただければ、さらに膨大なサンプルが見つかることでしょう。
・統計取るのに調べ尽くす必要ないでしょ。元のひろゆき氏の記事について言及してるツイをフェミとアンチフェミ100件ずつくらい端からピックアップして、日本語理解できてない割合数えるくらいでも傾向出るじゃん。大きい主語を使うならその程度はするべきだし、それができないなら大きい主語で語るべきじゃない
・なんでそんな面倒臭いことせなあかんねん。サンプル100件の統計とっても母数が少ないとかイチャモンつけるだろうし。
・#17 なるほど、簡単そうですね。ちょっとやってもらえますか?ちゃんと"無作為"に100件ずつ抽出してくださいね。すごく大変だと思うけど。待ってますね
・#17 ねぇまだ~?早くやれよ。
・#17 100件ぐらい調べたら、統計的に有意な傾向が判断できるって根拠はなんなんですかね?当然、適当に100件とか言ってるる訳じゃないですよね。