自動ニュース作成G
日本は石炭火力で多くの人々の命を救える
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/58784
2019-12-27 20:32:45
>科学者でも専門家でもない(高校にさえ行っていない)子供がこれほど注目を浴びるのは、地球温暖化問題が科学ではなく宗教になったためだろう。宗教に必要なのは事実や論理ではなく、わかりやすいアイコンである。
>COPで演説したグレタは、IPCC(気候変動に関する政府間パネル)のデータを引用して「もう人類には残された時間がない」と主張し、「地球の平均気温が1℃上がれば気候危機で人々が死んでゆく」と警告したが、IPCCはそんな報告を出していない。気温の1℃上昇で「人々が死んでゆく」というのも逆である。
>化石燃料は、過去25年間だけでも10億人以上を貧困から脱却させ、命を救ったのだ。インフラも食糧も十分でない世界の圧倒的多数の人々にとって最大の問題は、100年後の地球の平均気温を下げることではなく、貧困から脱却することである。日本は石炭火力を輸出して途上国のエネルギー効率を上げ、彼らの命を救うことができるのだ。
・主に先進国の対応が批判されてるのに、発展途上国の話にすり替えようとする人が多いよね、プーチンとか。ただの詭弁。・中共の代理人は消えろ・関連http://gnews.x0.com/20191218_195619/・あまりにもメチャクチャで理屈の欠片もない文章すぎる。・「東京で気温が3℃上がってもなんともなかったから、世界の平均気温が3℃上がっても大丈夫」なんて中学生レベルの理屈じゃないか。・池田信夫の話は雑だが、概ね方向性は間違っていないと思う・お。池田信夫か。久々に名前聞いた。後で読む・日本はプラント建設やタービン、あと汚染物質を除去するようなメンブレンで優位とれるからっていうのは理解するけど、言論系ではいろいろな立場があるみたいで意味不明・海水温数度で台風がえらいことになる。気温と海水温の相関はどれくらいなのか知らないけど、毎年の台風と豪雨被害は大変なことになるだろうなぁ。スーパー台風が勢力落とさず関東上陸とかだと千葉の被害が関東全域になりかねないんじゃ・・・。・トンデモっぽい水素で国内経済が回るようになったら認めますわ。鎖国してもOKな状況になるのが日本国の理想形態・現状で国内の新規石炭火力が全て延期状態になっちまったから無理だわ、おかげで暇で暇で毎日定時退社だわ・「温室効果ガスガー!」とかいう奴等は石炭火力つーと未だにダルマストーブみたいなのを想像する様なのばかりなんだよな。 >IGCC(石炭ガス化複合発電)という最新技術・発電に石炭しか選べない貧困国が最先端の石炭火力発電を導入できんのか?・#13 韓国でさえ未だに形だけな脱硫装置と音の減らない減音装置つけてるのだから無理でしょ、導入はアジアだとシンガポール、マレーシアくらい・#13 排出権とバーターで先進国から資金援助させる仕組みを作ればいけるだろう。・#13 日本政府から普及補助金が出るから大丈夫、受け取るのは日系企業だけど・#16 日本の評判が悪いのは、自国の火力発電所温存だけじゃなくて海外への拡大政策取っている唯一の国だからっていうのが大きい。・それで欧州は原発無し火力発電所無しでどうやって文明を維持するつもりか?EUの自己満足を手伝う程愚かなことは無い。・欧州はIGCCより熱効率が良い天然ガス使うだけの話・まぁつまり、EUは策略どおり共産圏の資源を使わざる得ないって話。最近は民主主義側は工作されっぱなしだな・天然ガスの需要が高くなれば当然供給の問題が出て当然コストも上がるんだけどね。そんなのに付き合う必要性なし。・#20 プーチンは温暖化対策を非難してんのに何言ってんの。・意識高い系活動家は天然ガス発電も批難してんじゃないんかね。・#22 なんで敵国を嵌める策略を自国がやらなきゃならんの。まぁ中国はそれっぽくやってる所もあるが、それは自国が有利になるからそう振舞ってるだけで、自国が不利になったらガン無視ですわ・#24おそらくロシアや、場合によっては中国が温暖化対策を非難したりすることがあるとしたら、発展途上国のご機嫌とりではないか。結果的にそれは間違っていないのだが・・・・#24 ちょっと論理が意味不明で何が言いたいか分からん・#26 グレタのスポンサー問題とか、中国がわかりにくいニッチな戦略をしてるのが(温暖化対策で自国が矢面に立たされたくないけど、工作してるのを悟られたくもない)原因かな・欧州にはロシアがパイプラインで天然ガス送ってるし、他にはアメリカのシェールガス使ってるし中国関係ないけど・プーチンは天然ガス云々ではなく発展途上国を含めての温暖化対策に反対してる。中国は二酸化炭素排出量はダントツで、メインは石炭火力。ロシアの天然ガス使うことが石炭火力より良いかどうかは単に政治的な判断なのかな・EUはEUの判断でやってるんで、#20みたいに石炭火力を否定するのは共産圏の策略とか言い出すのはちょっと意味が分からん。・天然ガスは脱硫しなくても使えるから、小型の機関にも応用が利くんだけどな・天然ガスの問題は輸送コスト。石炭より生産国が限られているし、パイプラインか液化での輸送というネックがある。・それは分かったうえでトレードオフで天然ガス選んでるんだし、輸入元で言えば欧州はどっちにしろ基本的にはアメリカとロシアだし。