自動ニュース作成G
無期懲役判決に大声で「万歳、万歳」…新幹線殺傷
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191218-00050198-yom-soci
2019-12-18 16:13:11
「有期刑になって出所すれば、また必ず人を殺す」などと繰り返し、無期懲役を自ら希望していた小島被告は、法廷で「万歳、万歳」と大声を出しながら両手を挙げた。
狂ってやがる
・ちゃ。http://gnews.x0.com/20180615_092719/・「日本の無期懲役は一生刑務所ではなく、出所してくるのが通例」は本当か? https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20191215-00155011/ >現在、無期懲役刑の受刑者が仮釈放される可能性があるのは刑務所等に収容されてから30年後であり、仮釈放許可率も低い。・検察は即刻量刑不当で控訴すべき、犯罪を生活の糧とする者を幇助すべきではない。希望を叶えず他の「死ぬまで出所出来ない刑」にすべき。・日本に「死ぬまで出所出来ない刑」なんて存在しないから、死刑ってことかな・なんかもう荒らしに慣れ過ぎちゃって、この程度の勝利宣言野郎普通って思ってしまう。・#2 模範囚で五十代で出られたら、まだまだ活動的だね・#6 仮釈放審査で面談があるから仮釈放許可出ないだろ。・こいつが無所内で無事に過ごさせてもらえるとは到底思えんな。・生きるに値しない命はあるんだよ・司法は無力・こういうやつに生きがいを与えてやるという拷問が必要なんだよな・やはり地雷処理の刑が必要では...・死刑だと刑務所での労務無いし、マジヤバイやつは執行前に刑務官を暴行したり殺害したりしてその裁判で死刑まで時間稼ぐとかいう地獄みたいな事になるらしい・無期懲役、ただし竹島にて とかやってほしい・発達障害が発達障害を弁護するの図 https://twitter.com/dragoner_JP/status/1207207984146706433・これは “弁護” じゃ無いんじゃね。・監獄扶養を狙って第二第三の小島一朗が現れたら裁判長殿はどの様な責任を取られるおつもりか?・罪状に対して量刑をに決めるしかなく、感情でやるんなら法治主義から逸脱してしまう。第2第3の同じやつが出てきたら、それは法を作ってる国会の法の問題。・日本の裁判所は行政や国会の不備を運用で補うとかせずに、比較的厳格に法理に対して判決を出して「この判決で困るならちゃんと法律を変えろ」って圧力かけるから。三権分立だから当然だけど。・永山基準なんて勝手に作って運用しているのは裁判官ですけどお忘れですか?・それも起こった罪状に対して量刑決めてるってことなんだから、一般人の感情とか行政の都合何て関係ないってことで変わってないが。・小島一朗は永山基準自体を弄んでいるんですけどね・裁判所が気にするべきは公平性であって、#22のようなことを考慮する必要はないと思うがね、それを防ぎたいなら国会が何か法律を作るべきこと。・検察の求刑が無期懲役だし求刑通りの判決・#23 これも裁判官の判断による運用ですけど情状酌量という加点があるなら、減点があってもおかしくないと思うが?・#25 この裁判の場合、減点しまくってようやく無期懲役だから・殺された人の遺族がかわいそう・#26 検察の求刑が無期懲役なんで減点なんてしてませんね。裁判が明朗会計だっていうなら調整根拠出しなさいよ。・#28 過去の判例と今回の判決文読め・https://www.sankei.com/affairs/news/191218/afr1912180031-n1.html新幹線殺傷 「死刑になりたくない」 適用基準を「逆手」 無期求刑に批判も・流石にこの記事には『日本がどうの』ってアレは来ないんだな。・ちなみに求刑より重い判決を出すことは可能・精神状態がどーのこーので死刑を科すまでには当たらない、とか言っとった様だな。 >減点しまくってようやく無期懲役・#30のリンク先の「更生の可能性を放棄している被告に対し、検察が求刑で死刑を回避する必要はなかったのではないか」は、本当にそうだと思う。本末転倒というか何というか。