[記事一覧]  [編集][削除] 316

[読み物]
心理学実験、再現できず信頼揺らぐ 学界に見直す動き+66
投稿日時 2019-12-15 01:29:06 (khoyon)   [2気になる]  [2興味無い]

https://www.kiyosawa.or.jp/neighbors/57565.html/
>「サイエンス」は15年、主要な学術誌に掲載された心理学と社会科学の100本の論文が再現できるかどうかを検証した。結果は衝撃的で、同じ結果が得られたのはわずか4割弱にとどまった。心理学で再現できない研究がなぜ目立つのか。捏造ではないものの、結果を都合よく利用する研究が一部で許容されてきた。
>100年以上の歴史はあるが、確立した手法がなかった。実験を何回繰り返すかを事前に決めず望む結果が出た時点で打ち切ったり、結果の一部だけを論文に載せたりする慣習があった。実験結果に合うよう仮説を作り替えることもあったようだ。再現できなくても「元の実験が真実ではなかった」とすぐに断定できない点がやっかいだ。山田准教授は「心理学は科学でないと受け止められるところまで来ている」と警鐘を鳴らし、研究のやり方の刷新を訴える。

100年間何してたの…。


参照しているニュース:◇ フジ「嫌われる勇気」に日本アドラー心理学会が抗議 放映中止・脚本見直しを要求◇ 社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題(いろいろ追記有り)

この記事に対するコメント

[#1] (xcwzea) 再現性がない時点で科学ではないね。

[#2] (pufzbi) 心理学を信じてない人間が近くに居たんだろう。

[#3] (jqlcmr) 心理学でストイックな科学を志向してるのは実験心理学の一部なんだよ

[#4] (jqlcmr) 利き手とか、言語脳の左右差とか、視線を感じるかとか。割と当たり前に受け入れられてるけどトンデモ扱いされる事象が洗い直される動きはあっていい

[#5] (pslkvc) 以前社会学のクソっぷりが話題になってたけど、心理学お前もか。ついでにちょっと関連

[#6] (yypvbh) 筒井康隆の「心狸学・社怪学」ってタイトルを思い出した。内容はそんなに関係ないが

[#7] (nhasnj) 文系の研究者って世界中でこんなもんなんだな

[#8] (wehofo) 心理学とか メンタリストが講演会や広告で稼ぐための手段

[#9] (zehsks) #6 全く関係なくて、読んで憤慨させられた若き日の思い出。まあ、ゴミ娯楽小説家だと知らなかった無知さが懐かしい。

[#10] (kihbod) 再現性を重視することには同意。ただ、「実験結果に合うよう仮説を作り替える」これは正しい姿では?

[#11] (nhasnj) 選択の科学とかも一時期流行ったけど、本人が未熟な実験だつってるのに世間が騒ぎすぎたりな。まぁ似非科学だわ。

[#12] (mtsuxb) 再現性4割って低いのか?理系だって再現性はそれほど高くないけど。特に手技が結果を左右する実験とか。

[#13] (xjuppo) 再現できないなら元の実験結果自体が疑わしくなる

[#14] (nhasnj) 心理学は科学というより統計で、文系は数学から逃げた連中の集まりだから、心理学も推して知るべし

[#15] (srhieu) #14 なんつーか大学生と研究者の区別もついてないのな。 >文系は数学から逃げた連中の集まり

[#16] (hvajpt) #15 文系で研究者を名乗るとか、理系の研究者に失礼な話だw


最終コメント 2019-12-16 23:16:26