[記事一覧]  [編集][削除] 889

[読み物][画像]
マタハラ裁判で勝訴した原告女性の主張はなぜ、高裁で否定されたのか 【裁判ルポ】+297
投稿日時 2019-12-05 13:36:07 (vvonsv)   [4気になる]  [0興味無い]

https://dot.asahi.com/wa/2019120400076.html
>判決文によると、「自己の要求が容れられないことから、広く社会に報道されることを期待して、マスコミ関係者らに対し、客観的事実とは異なる事実を伝え、録音したデータを提供することによって、社会に対して一審被告がマタハラ企業であるとの印象を与えようと企図したものと言わざるを得ない」と評価が一変したのだ。
>3点目の焦点は、就労時間中に作った私的メールだ。証拠として提出されたメールの一部は以下。「早くあの場から去りたいですが、辞めると交渉権を失ってしまうので、会社の敗北をしかと見届けるまで、戦います。(略)引き続き、報告はさせてくださいまし。ひひ^^」(2014年12月10日)

こういうタチの悪いのにたかられると、散々振り回されて消耗させられた上にブラック企業大賞にノミネートするという地獄


この記事に対するコメント

[#1] (ouudqn) これだけでもいろいろと透けて見えてくるわ >女性が保育園に入園申請していなかったことが判明

[#2] (uxzvwl) ブラック企業大賞ノミネートは痛いよなあ。ハラスメントなかったってんならちゃんと訂正するんかね運営は。

[#3] (dzuujc) こういうのが一人でも出ると他のハラスメント被害者が辛い思いをするので、この手の総会屋みたいな連中は厳しくいってほしい

[#4] (hveyoh) ブラック企業大賞って弁護士とか有識者による組織がやってるところだけど、そういう人達はどのような反応を示すのかな。特に弁護士は冤罪に加担したことになる。

[#5] (lglztk) 記事だけ見るとこの会社、いろんな便宜を図ろうとしてて普通の会社より理解あるんじゃないの?ブラックとは程遠い気がするけど

[#6] (vvonsv) 一方はてサは高裁判決を大批判

[#7] (xpsavl) 権利の濫用までハラスメントで救済することは無かろう

[#8] (dsrvwq) #6 大批判というほどでもないな。

[#9] (vvonsv) #8 「人気のあるコメント」を見てそう感じた

[#10] (uxzvwl) 原告社員も被告の社長も記事の筆者も全員女性なのがちょっと救いだな。どこかで男が入ってるとソイツが悪いんだってことになりそうで。

[#11] (yceepb) 途中から労組貴族化してるな


最終コメント 2019-12-05 21:47:04