[記事一覧]  [編集][削除] 408

[読み物]
石川優実著『#KuToo』について<br>読者のみなさまへ+89
投稿日時 2019-11-30 10:14:56 (sozyyg)   [4気になる]  [0興味無い]

http://www.gendaishokan.co.jp/goods/94.htm
>この度、弊社刊行の石川優実著『#KuToo――靴から考える本気のフェミニズム』におけるTweetsの引用に対して、捏造、改変、改竄と批判するまとめサイトが存在することが判明致しました。
>弊社では、ツイッターでの投稿発言は、私信(手紙、メール、ダイレクトメール等)でなく、世界中で閲覧可能とすることを承認して公表された著作物とみなしております。公表された著作物は、報道、批評、研究といった引用の目的上正当な範囲内で行われるものであるならば、引用して利用することができます(著作権法第32条)。またその場合、同第48条では著作物の出所、著作者名の明示が定められております。引用については基本的に著作者の承諾を得る必要はございません。


参照されているニュース◇ ただの呟きを「クソリプ」に変えられた。 靴師の被害者「対話せずレッテル貼り悲しい」「女性のための靴を開発してる最中だった」#KuToo

この記事に対するコメント

[#1] (cnguyf) <br>

[#2] (ikatmt) 改変した時点で引用じゃなくなってるのに何言ってんだ?

[#3] (vvcjjt) まとめってこれか?

[#4] (gdddhu) RTでないものをRTとしてる時点で改変。さらには著作者の意図に反する引用。不正引用だろ、これ。

[#5] (jeozyr) これ、現代書館の他の書籍も不正引用がまかり通ってるという目で見るようになるんだけど。 他の著者は怒っていいんじゃね?

[#6] (dzhswh) リプライとリツイートを混同した上にリツイートしてるのは石川優実の方。出版社は法的に問題ないから炎上した方が売上伸びるとか思ってるのかね?

[#7] (rherqg) 改変を認めてない様子の文章だから、裁判になったらコピペミスとでも言い張るつもりなのかな……?

[#8] (mxsvfb) #3 こんあの見せられると全部見たくなるじゃないか。

[#9] (mxsvfb) これ、外野が騒いでも出版社は炎上商法になって美味しいんでね。実際引用された側の人集めて内容から消せって騒がなきゃ。

[#10] (wurmjf) 石川優作

[#11] (gfkecd) 引用はけっこうだが、それを使って無断で金儲けしていいはずがないだろ

[#12] (mogrfh) この量や内容じゃ引用じゃなくて共著だろ

[#13] (sozyyg) 引用を主にしちゃったら、もはや引用とは認められないと思うけどな。是非とも争って出版差し止めや回収騒ぎに持ち込んで欲しい

[#14] (qwfnjw) 捏造改竄を指摘されているのに引用の権利があるって無意味な反論してるの何なんだろうな。改竄してないとは言えないのか。

[#15] (kqcuoc) #11 それまとめサイトにも当てはまることだけどな

[#16] (kbwyfa) まとめサイトも石川優実も両方消えてくれてOK

[#17] (unkkeo) 検証!石川優実 著『#KuToo』でクソリプとして引用されたツイートに改変・改竄の指摘が多数 出版社が釈明も矛盾

[#18] (xpyymv) ひょっとして編集部どころか石川優実自身も “クソリプ” の正しい意味を把握してなかったという可能性が。

[#19] (dzhswh) 一般ではツイートもリツイートもクソリプとして扱われている。むしろリプライのみをクソリプとして扱う方が少数ではないかみたいな言い訳してくるに1000ウォン

[#20] (pidsze) #15 つまり石川優実はまとめサイト管理人と同レベルって事ね。

[#21] (gtvuxo) 結局引用元の人が文句言わない限り問題ないんでしょ。知らんけど。

[#22] (idxeev) クラウドで募集して集団訴訟やるとか言ってなかったっけか。


最終コメント 2019-12-01 11:56:46