自動ニュース作成G
サービス業の生産性を上げるということ
https://anond.hatelabo.jp/20191107144135
2019-11-07 15:08:18
>仮にある日突然、日本中の美容師&理容師の作業速度が2倍になった(出来栄えは変わらない)と仮定しよう。その場合、何が起きるかというと。(中略)
>一方で、景気が良くなって日本人全員の収入が増え、特に貧しい層の収入が3割増えたと仮定する。その場合に起こることは(中略)
>だから、『日本のサービス業の生産性が悪い』などとよく言われるが、『それは本当に非効率なことをしているからなのか、それとも単に日本の景気が悪いのが原因なのか』ということを一度考えてみてほしい。
・もともと需要がたくさんあって、供給が不足している状況では時間あたり作業量が増えれば需要を裁けるようになって生産性は上がる。また貧しい層の収入が3割増えたとしても、お金はすべて貯蓄に回ってしまい理髪店の客は増えない。・参考 http://gnews.x0.com/20191107_112918/・#1 『もともと需要がたくさんあって、供給が不足している』というのは少なくとも今の日本には当てはまらないし、貧しい層は貯蓄せずに必要なものを買うことを優先するだろう・#3 貧しい層の方が将来に不安を持ってるから、増えた収入を貯蓄にまわす。・貧しい層はバカだから貯金なんてできないんだよなあ・#4 そうですよね。貧しい層に『将来年老いたり重い病気にかかっても年金などの社会保障で生活できますよ』と安心してもらうことができれば、貯蓄を止めてもっと消費するようになって景気が回復するから、消費税を20パーセントくらいまで上げるべきだと思います・#4と条件が違うのかもしれないけど、こういう記事も http://www.chokin365.com/article/442849047.html「世帯年収が上がるにつれて、貯蓄率が高くなる傾向があります」・#7 そりゃ、貯蓄に回せるお金は、世帯年収が増えれば増えるほど多くなるでしょ。貧乏人も世帯年収が多くなりゃ、その分を貯蓄にまわして、結果的に貯蓄率が高くなるだけの話。・もっと貧しい層は貯蓄せずにパチンコするので貯蓄率は上がらないし理髪店の客も増えない。・#9 それならパチンコ屋を国営にすれば良いんじゃね? そうすると貧しいところから取って貧しいところに配布してということで1つサイクルが完成する・#4#8 つまり景気が良くなって増えた収入の使い道に限って、貯蓄率が年収の高低で逆転すると。どーかなー、何かそれを立証するソースある?俺の脳内貧乏人は「将来の不安」より「現在の不満」を優先しちゃうんだけど。・クレーマーを切る・#11 年収300万の人が、収入が三割増えて年収400万になったら、年収400万の人並みに貯蓄率を上げるだけの話で、逆転などしないよ。・イギリスは一部の金持ち以外は現役時代にお金を使い切って、老後は生活保護をもらうらしいhttps://www.amazon.co.jp/dp/B00NV7KU4A/・性サービスの生産性を上げるには・・・・#14 高齢化社会の日本でやったらエグいことになりそう・#13 年収300万の人が消費に使う金額=年収400万の人が消費に使う金額で、差額の100万=税金+貯蓄額だということか?・仮にある日突然、日本中のプログラマの作業速度が2倍になった(出来栄えは変わらない)と仮定しよう。・#13 仮に100万-税を貯蓄したとしても(タンス預金でない限り)、その金を銀行なりが運用に使うので、金は回るんだよ。・#16 支給額を下げればいい。今の年金受給世代はもらい過ぎじゃない?・#16 有名なスウェーデンモデルも、高齢者が安心して金をバンバン使うために経済回してくれるというスタイル。・人が入らない時間帯で店が閉まれば自然と上がる。ってか、サービス業って金融やコンサルみたいなのも含むんだったけ・#16 下方で保障されるラインがあるので、一番合理的なんだけどな。自分もそのつもり。将来の年金額を上げるのを目的に収入増やすのは非合理・#19 生産性の話じゃなかったの?・#13 それは「貯蓄に回せるお金は、世帯年収が増えれば増えるほど多くなる」の解説だよね?「貧しい層の方が将来に不安を持ってるから~」の話はどこにいった?(#13が#4#8と別人なら失礼)・#25 何処にもいってませんよ。年収に対する貯蓄率の話と、余剰収入に対する貯蓄率の話は別だから。・#26 ならば#13で「年収300万の人が生活レベルそのままで年収400万になるから貯蓄率上がる。逆転する」って言わないと辻褄あわなくない?あと余剰収入って何よ。(収入―生活費)って雰囲気?床屋は生活費に含まれない?・#27 同じになることはあっても逆転しない。・#28 ならばその理由を。ソース無くてもいいからせめて理屈を言語化してくれないと。エスパーレベル低いんだ俺。もしかしてこうですか?×「元年収300万の人のが不安大きいから、余剰収入(?)に対する貯蓄率高くて400万になった時に元年収400万の人より貯蓄率高くなる」→〇「元年収300万の人も400万になれば将来の不安が減るので年収400万なりの貯蓄率に落ち着く」・仮にある日突然、日本中の性風俗従事者の作業速度が2倍に(以下略)。・#30 作業速度が倍になりて候