自動ニュース作成G
「ゲリラ豪雨ではダムは機能しない」 間違いだらけの水害対策
https://dot.asahi.com/wa/2019102600021.html?page=1
2019-10-28 11:40:44
>「近年のようなゲリラ豪雨では、ダムは機能しません。すぐに満水になってしまい、緊急放流しなくてはならなくなる。かえって水害の危険が高まるのです」
>実際に2018年7月の西日本豪雨では、愛媛県の肱川上流にある野村ダムなどが緊急放流し、広範囲な浸水被害を起こした。
まるで本来水害の無い量の雨なのに緊急放水が水害を起こしたかのような表現だな。
・荒川下流がなんだかんだいって余裕があったのを見ると、ダムをチマチマ作るより河川周りを徹底的にパワーアップした方が確かに効果があるとは思うわ。どれだけ金と時間が掛かるかは別として。
・緊急放流を理解しているのだろうか
・見るからにアホな妄言でも、言っとかないと悪夢の民主党政権時代の政策が正当化できないしねw
・みんなスーパー無駄飯食い共が悪い。
・「本来水害の無い量の雨なのに緊急放水が水害を起こした」 < 当然、そう言うケースもあるが
・またダム無駄芸人か
・被害感情に合わせて事実を変えていくスタンス
・ダムのリソースを堤防に回していれば……とか、普段から増水させて危険度アピールして住人減らしとけば……って方向ならまだ分かるんだけど、#5の「そういうケース」が思いつかない。皮肉とか抜きで、どんなケースだと緊急放水マズいんだろう。
・堤防がしょぼいせいで、ダム放流して決壊になったらそれは緊急放水がまずかったことになるだろう。荒川は大正期に広い川幅と堤防持った荒川放水路作る大工事したからね。
・一応こちらも https://dot.asahi.com/dot/2019102100052.html まぁ結局は総合力だし、そもそもダム造れるところはもう作りきったし。今後の取り組みとしては堤防整備の甘いところを地道に塞ぎましょうとしかならないのだけど。
・危ないところは遊水池や地下神殿の系統も欲しいね。
・緊急放水をなんだと思ってるんだろう。そのせいで決壊するって事はその緊急放水せざるを得ない雨量が生じた時点でダムが無くても決壊するんだよ。まさか満水になるからダムの水全部一気に放水してるとか思ってるんだろうか。
・根性論的だけど、結局意識の問題と思わざるを得ない https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201910/CK2019102702000115.html >県河川環境課によると「なぜ危険といえるのか」「区域に指定されるなら家を買わなかった」などと理解を得られず、指定に時間がかかる
・#9 緊急放水って流量は川の本来の流量だからダムとか緊急放水関係なく堤防がダメってだけでない? 予備放水が足りてなかったとか何をおもったか満水まで水貯めてたとかならまあ。
・よく知らないけど、自分よりも詳しい専門家の言うことに食ってかかる人が多い
・よく知らなくても、分かることが一つ、俺はあると思う。「緊急放流したら、よく分からんけど水が溢れた。堤防とか知らない。ダムのせい、ダムのせい、ダムのせいで私、ダムのせいだよ」(民主党)となるに決まっている。
・#5 玄倉川のバカの自滅事故のことか? そこそこの雨だったが氾濫するほどの放水量ではなかった
・#14 そう言うケースもあるのかっていうから例を挙げたまでで、それが誰のせいかという話は別
・#18 そういうケースってのは#0#5の「本来水害の無い量の雨なのに緊急放水が水害を起こした」を指すので、誰のせいかという話が本筋なのよね。堤防がヘボいってのは本来水害の無い雨量って前提を崩すので#9は#8の返答にならないかなと。