自動ニュース作成G
「他人の得が許せない」人々が増加中 心に潜む「苦しみ」を読み解く
https://dot.asahi.com/aera/2019101100028.html
2019-10-19 14:35:35
>自分が不利益を受けるわけではなくても、他人の利益を不快に感じる。そんな人たちが少なからずいる。極端な不寛容さは一体どこから来るのか。技術の進歩が生んだ現代人特有の心情だとの指摘もある。
>今春、定食チェーンの「やよい軒」が、無料だったご飯のおかわりを試験的に有料にするというニュースが流れた。運営会社は、おかわりをしない客から「不公平だ」という指摘があったと説明した。
どっちかと言えば朝日新聞の「俺様正義」と被るんじゃないかと思いますがね。現実の世の中は自由競争ですから機会公平が求められているのであって結果平等じゃないんですよ。元ネタが往復書簡の様で笑える。
・“恨の精神 https://www.cyzo.com/2015/02/post_20792_entry.html ” ですね、解ります。 >他人の利益を不快に感じる。そんな人たち
・増加中ってあるけどその証明がどこにもない件について
・自分が言われて嫌なことを悪口を言ってしまうように、人は自分というフィルターを通してしか世界を見る事は出来ない。つまりこの筆者が人の幸せ祈るより、我が身を守る欲の皮、それほど汚れた朝日新聞の人間って事でしょう。
・まあでもTwitter見てると増加中とは感じるけどね…主観的な意見だけど
・まぁ俺も他人の得は許せんね。特にいわゆる要領がいいタイプ。自分が要領が悪いからとか、アピール不足だからとか考えるようにはしてるけど、口先だけで会社の役員になっちゃったヤツとか居て、そいつ自体はどうでもいいけど、評価システムどうなってんねんとかさ。実際に金稼ぐ仕事しないで、テキトーこいてる人事がどうしてあんなに偉そうなのか。
・本当に現代人特有なのかな、まあ、実際そんな人は多いよね、そんなのが緊縮財政とかぜいたくは敵だとか庶民の贅沢は禁止とかやってたんだろうと考えると日本人の性質その物なんじゃないの、と思う。政治家の贅沢を過剰に咎めるのとかもそれなんだろうね、朝日さん
・昔からいたでしょ。居酒屋でクダ巻いているたけだった奴らがネットで声上げだしただけで。
・有能な在日韓国人に嫉妬するハゲウヨ苦笑ってのがいますw
・苦笑の概念上書きはもっと上手にやれ
・管理人さんから苦笑は不要だと思われてるからそのうち発言も消されるよ
・#9 霊的に生まれ変われ並に無茶を言う
・#8 https://bit.ly/2MTgd8P
・#12 自作自演してるな。
・可視化の問題だよ。昔からこういうのはあったしいた。それがネット上で容易に見られるようになって、気が付きやすくなっただけ。ツイッターでも言われてたけど「青少年の犯罪が増加している」というのと同じ
・朝日なんかは無自覚なんだろうが、リベラルがこれだろ。自分の事を正当化したいから、彼らにはルサンチマンを理解出来ない。「金持ち大企業が大儲け!」「私達庶民は」「上級国民」「資本家が」も同じ。アエラが持ち出した「おかわり」の話はサービスの方向性の話で、「おかわり分値下げしろ」との意味だろう。潜在的な損ではある。
・ゼロサムゲームの相対的な損ではなく理不尽な要求が問題だったはずなんだが、リベラルに掛かるとこんな記事になってしまう。
・#9 泣くなよ苦笑。
・行動経済学では有名な『最後通牒ゲーム』というのがある。お互いに見知らぬ他人であるプレイヤー2人に1万円を渡し、PL1がその1万円をどう分配するかを決定し、PL2がPL1の提案を聞いて受け入れるかどうかを決める。PL2が受け入れたらその通りに分配され、PL2が拒否したら1万円は親が持っていく。相談は一切不可(続く)。
・(続き)この場合、理屈の上ではPL1が「俺9999円、お前1円」と提案してきた場合でもPL2は受け入れた方が得なのだが、実際にはあまりにも自分に不利な分配だとPL2は断ることが多く、PL2が高確率でOKする分岐点は7:3か8:2くらいになるらしい(終)
・その話だと最終決定権を持っているのはPL2なのだから、相応の金額を提示しなければディール自体を御破算にするってロジックは別に不自然じゃないと思うけど。1円という金額でも貰えれば得って前提自体が間違っている。
・#20 でもPL2からすると断ったって1万円は親のところに行くだけで自分の得にはならないぞ?
・損するならともかく、最初からプラマイゼロなら発言権相当の金額を得られないのはビジネスとして純粋に損失だろう。ならばビジネス相手に一方的に得させるメリットも無い。この場合の「親」は国家みたいなもんだし、取り上げられた所でどうでも良い。
・本気で実験したいなら、親の一万円とやらを、最初からPL1とPL2から五千円ずつ徴収すれば良い。その上で実験してみなよ。
・自分でクオリティーペーパー(笑)とか言ってるんだから、もちろん根拠となるデータはあるよね?データ出さなかったら今後クオリティーペーパー(笑)と名乗るの禁止な。
・#21 金の問題ではなく、同意したかどうかを気にするんだろう。不公平な条件に同意する事は屈辱に思う。一円の為に同意する方がどうかしているよ。同意する動機は金と言う事になるから自分の浅ましさを自覚するかどうかだろう。ケーキの分配で同様な方法が言われるが、その場合は1が切って2がどちらかを選ぶと言うもの。
・#5 同意しかない。周りを見渡すとそういう寄生虫がまだまだいる。昔に比べたら少しマシになったとは思うけどさ。