[記事一覧]  [編集][削除] 376

[読み物]
食べログ3.8問題を検証+123
投稿日時 2019-10-08 21:54:02 (rhgpea)   [3気になる]  [1興味無い]

https://clean-copy-of-onenote.hatenablog.com/entry/tabelog38_problem
元ツイート >評価が3.8になって喜んでたら、次の日3.6に下がってた。年会費払えば元に戻すし評価上げるって言われた。つまり評価3.6以上の店は食べログにお金払ってる。
> 仮に本当に操作が行われていれば、ユーザーからのリアルな評価が知れるという口コミサイトの特徴を大きく損なってしまう
食べログ使ってる? hotpepperやgoogleの評価と比較したいね。


参照されているニュース◇ 公取委、飲食店情報サイトを調査=「不当な押し付け」などの有無確認◇ 食べログ3.8問題が証明できなかった話

この記事に対するコメント

[#1] (omcahp) こういうのって景品表示法とかにひっかからんのかな。

[#2] (llrfsa) 勝手に載せられて勝手に低評価付けられて自分の知らないところで操作されるのはホント腹立たしいとは思う

[#3] (txfgsj) 掲載拒否も表現の自由を盾に受け入れないんだろ、金払うしかねえよそんなの。

[#4] (lgyram) 食べログで話題の店調べた後ヤフーロコで確認しています。グーグルとヤフーはグルメ専業じゃないから(個人の感想だけど)点数が公平な気がする

[#5] (sslqdj) 複数のサイトのデータを比較するアプリがあればいいのか。

[#6] (eehewi) 公正取引委員会から調査が入ってるらしいよ

[#7] (yldtzg) 考えてみたらえらいボロい商売だな。そのへんにある店を勝手に載せても知らんぷりだし何の責任も負わず金までとれるんだからなあ

[#8] (hhozrv) ウィキペディアもお金払うと消して貰えるよね

[#9] (eehewi) っと。#6のソース

[#10] (eopafl) Googleの評価で出身県とレビューの傾向を見てるとだいたい把握できるので無問題

[#11] (lwjxvf) なんとなくRettyよく見てるな

[#12] (sfsuoq) 最初からこういう代物だとの認識を広めるしかないんじゃないの。口コミで潰したほうがいいね、こんなシロモノ。あっても害なだけだろ

[#13] (averli) このグラフだと、3.0以下の店は存在しないようにも見えるのだが…。

[#14] (dwdjsc) 勇者ヨシヒコでのネタは、これを踏まえてだったんだな

[#15] (hhuqqt) ヤクザの手法やんけ

[#16] (aszrki) 食べログ使ってる。点数高いお店は食べログに金払ってるって事だから行かないようにしてる。

[#17] (zluuzf) 点数でなく口コミの多さを参考にするようにしている。そうか口コミ数かつ3.6点のお店を探せばいいのか

[#18] (yfzamk) 続報:食べログ、「年会費を払うと評価が上がる」疑惑 運営元は否定

[#19] (vwjblw) そんなこんなで、数年前のネタがあらためて脚光を浴びてる

[#20] (ajuvug) >#18 「やっていない」ではなく「事実として確認していない」なんて表現してる時点で、ごまかす気マンマンコ。

[#21] (cqmmug) ×「事実として確認していない」      ○「事実として確認したくない」


コメントを書く(512bytes以内 URLは自動リンクされます)