自動ニュース作成G
N国党首、動画で「アホみたいに子供産む民族は虐殺を」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190927-00000077-asahi-pol
2019-09-28 08:48:58
>■政治アナリストの伊藤惇夫氏 民族差別・集団虐殺容認と取られる常軌を逸した発言だ。良識・常識から逸脱しており、公人の発言としてありえない。由々しき事態だ。
>今後、各党から糾弾決議案などが提出される可能性がある。各党、各議員はこの発言をどう捉えて、国会としてどう対応するのかについて考えないといけない。ただし、決議には拘束力はない。同党の丸山穂高議員もそうだが、立花氏は決議によって辞めるということはないだろう。
・N国・立花孝志氏が「人口削減思想」を披露!?「下等な人間をとにかく潰す」「ある程度の知識がある人しか残さない」「いじめや差別は神様が作った自然の摂理(だから、やめようと思ったことがない)」https://yuruneto.com/tatibana-jinkousakugen/
・これは分かりづらいだろ。一夫多妻がOKで出生率が高くなるイスラム系はOKなのかとか
・シンプルで納得する人もいるしヤバいと思う人もいるけど、それらを逐次解体するのはムズい
・NHK以外の話に首突っ込んでんじゃねー馬鹿野郎
・もうさすがに馬鹿でも擁護しようもないクズっぷり。この人が騒げは騒ぐほど肝心のNHK解体から遠のくな。
・特定の民族を意識したものには思えないから差別には思えないが、わざわざこんな主張する意味があるのか疑問だな。趣旨としては世界的に人口を抑制すべきって話だろう。
・もう、NHKはどうでも良くてyoutubeの再生数と登録者数が伸びればそれでよくなってるんじゃねぇか?まぁyoutubeの規約に反してBANされそうだけど。
・#6 よその民族を殺せ、ってのが差別でないなんてずいぶんと斬新な物の考え方ですな。中国や北朝鮮とかなら喜んでくれるかもね。
・#4 ホントそれ。それだけに尽きる。
・#8 何でもかんでも「差別」とかいう語に当てはめる奴が多い昨今だが、#6に同意だな。中朝であれば黙っててもやるから騒ぐほどの話でもない。むしろ戦後に西側に組み込まれた南鮮が自国民殺さなかったのが特ア3国では異常なこと。
・NHK解体以外は自公(民社共維とかでもいいけれど)の方針に乗っかるっとかやってりゃ、勢力拡大できたろうに。
・#10 こんなのがネットの右に交じってるの、本当に保守にとって害悪以外の何物でもないな。異民族虐殺の意志を示すのが差別でないなんて知能、救いようがないですね。
・犯罪煽動として犯罪に当たったとしても差別には当たらない。が掲げている理由は、機会平等ではないから差別に当たるだろう。
・#12「特定の何かを指しての主張でない以上何の意味もない」に同意したらなんでそうなるんだか。自分が脳内でそう思ってるからって他人がそうだと思わない方が良い。語彙のチョイスがアレだが主張自体にたいした意味を持っていない。現状の追認程度のことだ。
・むしろ叩きたい奴にエサやってる程度の発言と取った方が良いと言う認識であって批判だけしたい立場のクズが予想通り叩いているな、と言う風に観測しているんでこの記事に何らニュース性はない。ましてやデマ流したクズの主張だろ。乗っかって叩きに回る#12の感性こそ疑うが。
・#12 民族というのが何かを指してないと思うのなら頭が穂悪いとしか言いようがないな。後、よその国なら黙っててもやるから騒ぐほどの話でもないなんて書いておいてよくそんな事言えますな。
・NHKは大喜びだろうなあ。あーあ
・#16 で?デマ流した頭の悪いのに乗っかって#16が立花叩いて何かメリットがあるのか?同意せずに異論唱えたこちらまで叩きに回ってご苦労なことだ。こちらは観測気球見てるだけの認識で立花を保守だとかアカだとかいう区分けに当てはめていない。勝手に色付けて勝手に騒いで楽しいかい?米番間違ってるし落ち着いたら?
・#18 あら、間違ってるな。後、立花の発言は論外としてるけど、現在、叩いてるのは民族の虐殺という発言してるのに差別でないと言ったりしてる君たちだよ。保守派にとって害悪以外の何物でもないから。後、デマだと思ってほしいなら発言の引用でも持って来れば?虐殺という発言しただけでアウトなんだが。
・#17 まったくだ。NHK解体思想潰すために行動してるNHKの犬なんじゃないの、とか思ってしまうレベル。過激な行動して、そんな事言う人間はこんなに馬鹿なんですよ、と印象付けるための人間みたいな。発言内容から無いとは思うがね。
・#19 だから落ち着け。デマ流したのは伊藤某だよ。識者でございって顔して持論も裏付けもなく他者を叩きに回る輩に乗ってどうするよ。「特定民族」指しての語ではないならこちらは「現状の追認」と言う風に見ていると書いたとおり。そっちは保守だのアカだのなんて色付けて物見るが、こっちはそうじゃないと何度書かせる気だ。
・一旦壊れたであろう立花氏を勝手に持ち上げたり落としたりする必要をそもそも感じない。そんなバイアスで物見てるから思い込みで判断して安直に「頭が悪い」なんて書き込みする訳で。誰かに乗っかって判断せずに頭使って判断しなよ。
・立花氏の動きそのものを叩いたり支持したりする意味は薄い。むしろそれで廻りがどう動くかを考える方が有益。自他共に「何やらかすか判らない」と思われているならそれをどう活用するか考える話でそれが今回は過激発言だっただけだし、釣れたのが識者気取った伊藤某。それだけだろう。いちいち何言ったって騒ぐのか?
・#21 22 こちらが何を言ってるのか欠片も理解していらっしゃられないようですね。責めてるのは君たち自身の差別とは思えないという発言なんですけど。そんな発言してる時点でバカじゃね、という。
・なんだ。差別言いたいだけか。下らない。で、次は「誰々がこう言った、差別主義だ!」ってか?差別って言うと現実の格差が埋まるのか?個人がどう思おうと現実に差はあるし「差別だ!」って言って回ったって何ら解決にならない。もっと頭使ったら?
・#25 笑った。異民族排除のため殺せというのを下らないというその神経に。現実に差あるとか云々とは完全に別レベルの話でしょうが。本当に救いようのない脳みそしてるんだな、そっちの判断基準そのものが狂ってるとしか言いようがないですね。
・#26 日本語理解出来ているか?こちらは「立花が何言っていようとその内容に意味を見ていない」立場だと延々書いている。それを「立花がこう言った!異論を唱えないのはおかしい!」って騒いで楽しいか?だから#25で発言者変わっても騒ぐだけの下らない輩だと断じたんだが。勝手にバイアス掛けて騒いで疲れないかい?
・N国の支持者怖い
・mzmzxrみたいなのが書けば書くほどアンチ立花にとって害悪でしかねえな
・#24 それはこっちのセリフ。何で他人は自分の主張を理解出来ないが、自分は他人の主張が理解出来ると信じてるんだ?左翼の(差別的言動をする人を指すと思われる)ネトウヨ(が差別的言動をしたとの)非難と同じで何か特別な事を言っている訳ではないって話だよ。これらの言葉に意味を見出すのは頭が弱い人だけだろう。
・マツコの件で理解したけどこれ全部衆院選に向けての売名行為やで。 いわゆる炎上商法。
・うよシコぷんぷんネットウヨ、か。相変わらず分かりやすいなハゲウヨ苦笑は。
・チョソンは少子化率世界一だから「アホみたいに子供産む民族」やないで苦笑ちゃん。
・(niqsvg)顔真っ赤にしたボケたおじいちゃんが鏡見ながらホゲホゲ言ってるw
・人口問題を抱えている国は、近代化で大体解決するんだよな
・#35 エロ動画を撒けばいいと。アジア圏は成功したけど、イスラム圏だと一夫多妻制が強力で解決する感じはしない
・キリスト教圏にも中絶禁止派という強力な勢力が居るんだよな。
・特定の民族を指してなくても下等な人間って括りで選別するのも差別じゃないの
・#38 ネトウヨを批判するのもダメって事だな。俺は#30みたいな考えではあるが、リベラルの本質的な問題なんだが、本来問題にすべきは卑劣な行為であって、行為者を断罪するのはダメなんだよ。奴ら責任を転嫁する事が目的だから「人」を対象にするしかない。「ネトウヨ」なんて言葉を作り出す必要があったのもそのため。
・#1見てたら小泉の発言あって笑った 『悲観的な考えしか持てない人口1億2千万人の国より、将来を楽観し自信に満ちた人口6千万人の国の方が、成功事例を生み出せるのではないか』 https://www.sankei.com/column/news/170106/clm1701060003-n2.html えーと、残りの人間はどうするおつもりなんでしょう。悲観より楽観にという話と悲観論者は切り捨てとは全然違うと思うんですが。
・N党に投票した人はマジで反省すべき
・#1 のブログは陰謀論な物なのでどうかと思うが。自民党はCIAが作ったモノだとか本気で書いてるし。でも引用は合ってるはずだよな。
・しかし、どうにかならんのか。この馬鹿が行動すると余計にNHK解体が遠のくんだが。任意で払い、義務ではない受信料というシステムに無理があるんだよ
・#43根拠のない妄想おめ
・#44 ちょっと待て、なんでこの言葉にそのツッコミが来るのだ? NHKの受信料をけなした言葉だし。ああ、そんなに解体が遠のくという言葉がまずいのか、工作員かキチガイか知らんが、立花の現在の行動はNHK否定派にとって害にしかならん。だから、こいつNHKから金貰ってるんじゃね?、とか思ってしまうぐらいだ。
・#45 立花の影響力買いかぶりすぎやろ
・立花がどうなったらNHK解体できると思ってるんだろう?
・#40 6000万人じゃないけど、80年代に1億超え人口爆発と騒がれた時期に適正は8000万くらいとコメントした政治家がいたはずなんだが、全然出てこない