自動ニュース作成G
台風でゴルフ練習場の鉄柱が民家直撃、「天災なので補償なし」は法的に妥当?
https://www.bengo4.com/c_18/n_10144/
2019-09-23 13:35:43
>一方、今回の台風15号の強風は、千葉県内等の各地で、最大瞬間風速において「観測史上1位」を記録したということですが、そうなると、過去に例がないほどの強風だったということになります。
>その点は、鉄柱及びネットに「設置又は保存上の瑕疵」があったといえるかの判断において、マイナスに考慮される要素になると考えられます。
>過去に例がないほどの強風だったとすると、そうした強風に耐えられる強度を有していないからといって、直ちに「設置又は保存上の瑕疵」があるとは言いにくいからです。
・天災を理由に保証が受けられないのはこのゴルフ場側であって、このゴルフ場が付近の住民に与えた損害は別の問題だと思うんだが。
・何?弁護士会は、近隣住民に対する損害賠償をしなくていいよって、ゴルフ場にアドバイスしてんの?
・工場の屋根が台風で飛んで住宅に被害を与えた場合、補償されるんだろうか。住宅側の災害保険で対応するんじゃないかな。
・TVでチラ見して正確な情報ではないかも知れないけど、同様のゴルフ場を経営している人の話では強風の時はネットを下げておくそうだ。だとすると自然災害とはいえ経営者に過失があるよな。
・ネットが固定式だったらしいから誰が悪いのかわかりにくいね
・このゴルフ経営者が二度と商売できないようにしてやるべし
・#18 瑕疵なく適切な保全メンテをしていたなら、予想を超える自然災害扱いで風災保険の庇護下に入る。そして、被害者は撤去費用は請求出来るが、それ以上の請求は程度による。つまり裁判起こすか示談しかない。
・#1 の変換ミス。
・ゴルフ場撃ちっぱなしは撤退しろとかそういった高所施設が近所にある場合は撤退しろとかになるよなあ。電柱とかどうなるんだろ。
・こういう施設周辺の地価が下がりそう
・#5 固定なんですか。失礼しました。
・倒れる危険があるから撤去しろと訴えるしかないね
・バッティングセンターも槍玉に上がりそうな案件やな。
・ゴルフ場とゴルフ練習場(打ちっぱなし)ってニュアンスが異なると思うんだよな 今回の場合はゴルフ練習場の話だな
・#12 危険を放置していたんじゃないのか? 周辺の住民が知り得たかは別の話
・#15 先にゴルフ練習場があった場所の周りに住宅が建ったパターンって結構多い