自動ニュース作成G
なぜデンマークは、消費税が25%でも軽減税率を導入しないのか
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1909/19/news074.html
2019-09-21 07:37:44
・軽減税率は金持ちにお金をばらまく愚策
・でも今度日本がやる軽減税率って数年間の期間限定なんでしょ?
・そもそも消費税自体が貧者に厳しい税制だし。
・どれだけ税金を納めてない人でも消費税からは逃げられないからな。すごく公平
・軽減税率を精査したりするシステムへ投資する金がすでにもったいない感
・公明党が軽減税率後押ししたってのが不思議。あそこのメイン支持母体って、都市の小売業者とかなのに。
・むしろ公明党が言い出しそうな薄っぺらい政策って真っ先に思ったけどな 地域振興券みたいに
・#6 同感
・数年前までビスケットとクッキーの税率違いなんかを笑ってたのに、何故日本がこんなアホな真似を…
・みんな公明党が悪いのさ。
・新聞もそれに乗っかって輪をかけてどうしようも無くなったな
・消費税もアレだが、社会保険料のほうがヤバい、先行きのない老人が大半を食い潰してるからな
・#11 インボイス法も輪を掛けてやばい。中小の飲食店がまず潰れる。財務省をこそ解体しないと日本がどんどんおかしくなるばかり。
・控除増やすよりこれを安くしましたの方が分かりやすいからな
・#11#12 金食い虫対策をせずに、稼ぐ側を殺す気満々としか思えないからな。 日本の実質的な景気がなかなか立ち直れないのは財務省が癌だよ
・社会保険料って法律改正なしにどんどん上げれるからなぁ
・#10 新聞なんて定年間際のオッサンみたいなもんで、今さえ自分世代さえ乗り切れば良いと思って経営してるんだろうな。じゃなきゃ、低減税率なんてマスコミとしての自殺そのものだし。
・軽減税率な
・Google先生は賢い。
・最近思うのは、財務省の人間が刺されないと馬鹿役人は止まらないんだな、と。政治家は耳当たりの良い「ご説明」とやらで誤魔化されるし、氷河期世代の食い詰め者辺りが役人刺して回るんじゃないかと思う。
・#19 報道が財務省の問題を伝えていないので、そんなことをする意気込みがあるのなら、その刃は政治家に向かってしまうと思う
・#20 だから氷河期世代って書いたんだけど。新聞も報道も基準にしていない世代であって現状もっとも不満をため込んでいるから該当しそうだという意味で。
・財務省がというより財務省の中に権力を持った手のつけられないキチガイがいるということだろう。こいつを突き止めて早く抹殺しないと。
・出羽の守
・なんで軽減税率に抵抗していた財務省が批判されてんの?
・#24 そもそもこんな状況でも「増税」狙ってるのが財務省だから。象徴はインボイス法。少なくとも歳入庁と予算編成庁には分けないと碌な事にならない。
・>高額所得者の方が恩恵を受ける。何故なら金持ちの方が相応の食費を使うから。 ここの一文だけでも目眩がするね。100世帯分の収入を持つ金持は、1食に100世帯が使う金の合計よりも恒常的に多く使ってるとでも言うつもりかよ。
・軽減税率≒物品税でしょ 物品税時代は自社製品を税金安いグループの中に入れてもらえる様に大蔵省詣でが盛んだったというけど、そのうち軽減税率でも同じこと起きそう
・次の消費税増税では悪しき前例として見直してほしい。無論、消費税が上がらないに超したことはないが。
・この状況下でも「増税」って頭おかしいんじゃないのかとマジで思う。中米とも「減税」に向けて準備してる段階なのに。日本一人負け確定だろうに。財務省は爆破でもされたら判るかな。まぁ、「財務省税」を4ケタ%でも6ケタ%でも掛ける分には誰も困らないからやってみれば良いと思う。
・歴史的にも、消費税は一度導入したら徐々に上がる一方・・・って反対論が導入時にもあった。ここまで継続してきた以上、廃止・減税する覚悟がなければ増税一直線だろうな、と個人的には思っている。
・消費税上がったら買い控え起こるけれど、下げたらうおおおおおおお!買えええええええ!!ってなるのかな
・#31 減税前に買い控えが起こるとは思う
・#26 「お取り寄せグルメ」で検索してみよう。こういうのをのほほんと食う金持ちがが8%で、貧乏暇なしで料理するヒマも取り寄せを受け取る暇もない貧乏人は牛丼で10%なんだ。
・#33 牛丼持ち帰ればいいと思うよ。8%になる
・食べれる紙で出来た新聞があれば 軽減税率の適応になって無双できる
・#34 貧乏人は飯も脂も冷えてから食えと。そして体を壊せと。そういうとこだぞ
・#36 近くの公園でもなんでも食える場所はあるだろ
・そういう発想の無いところが貧乏の原因なんじゃないのか?
・#33詭弁。さておき、金持ちは結局大衆の十倍使うわけでもないし、それによってかかる税金が部分安くなろうと、優遇による恩恵の比率は大衆のそれと比べて少ない。累進課税ならまだしも、同様に消費するものにかかる税が一定比率なら、
・逆進的に働く。楽天の三木谷は庶民平均の千倍以上の年収を得ているけれど、建てた家は庶民のそれ100倍程度の金額にしかならん。食費も毎回
・まあ、さておき。なんとか上手く金持ちを海外に逃さず、累進課税を推進できんもんかね。
・#41 稼いだ金を墓場に持って行けないのでトータルで見れば金持ちも貧乏人も同じ税率になると思っていたが、現代ではそれがあるんだよなぁ。
・#42 持ってゆくことは出来なくても、自分はその時まで良い思いをして墓場に入りたいよ?子々孫々まで財産を維持継続させられる方法もあるし、金持ちは金持ちで居続けられるもんよ。使わなきゃ、幾ら累進課税だろうと減る事はないし、質素な金持ちは栄えるものよ。
・#43 金が金を生むにしても良い思いしてても、最終的に帳尻が合うのが一緒なら公平と言えるんだけど。残せてしまうのであれば公平にはならないね。
・相続税を原則100%にするしかないのか。
・財産管理を法人に移してしまうという手もある。
・貧乏は自業自得でしょう?努力が足りないのを人のせいにしてるけど、ちゃんと金を稼げば消費税が多少増えてもなんとも思わないはずなんだよね。
・最低限必要な金を稼げるかや生活保障の話をしているのではなく、(逆)資産効果の話をしている。
・払った税金が碌な仕事しないバカみたいな議員とか公務員に流れていくのはなんかやだな 特に支持してない党とかに行くのが
・金持ちに消費義務を付けるしかあるまい。年収に応じて○○円まで使用しないと税金アップ↑但し自企業範囲でマネロンは禁止。
・細々としたことを検討する、時間をお泣けの無駄だからでしょう。日本は誠意が好きだから、手間ひまをかける。
・お泣け→お金
・♯50 だから本当は一番いいのは、食品でも普通に10%取る事なんだよ。金持ちほど基本的に健康に気を使ったりとかいいもの食うんで、そこから取る。消費増税の主目的は社会保障施策なんで、取ってもきちんと還流する。
・#53 金持ちほど食費単価が高いという概念はエンゲル係数には含まれないからね。
・#53 おまえ、人の話聞かない、自分が間違ってるって考えた事無いのな。そもそも、社会保障もきちんと還流されてない、今はいわゆる金持ちへの還流が多い事も問題になってるだろ。
・#54 考えられてる。それに、一人で消費できる物は明確に限度がある。でも誰かに買ってきてもらって、誰かに作ってもらうとしても、たかが知れてる。3食専属を雇ったとして1食にプラス4500円、食材も3食最高級を使うとしても難しいから10000概算としても年額3800万。一般家庭の食費なんて年額80万円ぐらいな上に自分で作成する手間暇がかかる。
・あれ?変やな。計算ミスだ。年額1700万円程度でもっと少なくなる。まあ、とどのつまりワザワザ計算してみせたけど、計算なんかしなくても収入に対して食費の割合なんてぐんぐん下がってゆく事なんか少しでも頭が回るなら判る事なんだよ。
・でも軽減税率を採用してないって事は、そこでの税収に期待してない、コストに見合わないと取ったのだろう。そもそも金持ちの数自体そんなに多くないのだから、そこ以外にコストをかけた方が良いと考えたんだろうね。
・低所得者の年収200万円以下としても2%差で浮くのは4万円以下。軽減税率対応のコストと比較せざるを得ない。低所得者が多ければ増税自体の意義が疑われるし、少なければ軽減税率効果もなくなる。
・一律10%にして、年収に応じて還付金5万ぐらい返したらいいんじゃないの?高額所得者は無しにして。
・公明党がそんなことまで考えて軽減税率なんて入れるわけないじゃん
・#60 詫び石制度いいよね。期限付きの地域振興券とかにして、消費を促しつつパチンコ抑制できればなお可。
・何千億円も貯金してる奴から取り上げればあっという間に解決なのに何故それをしないんだ?
・#63 世の中のほとんどが君より賢いからでは?
・♯55-♯58 一人とか家庭とか、何を単位になんの計算してるのか全く分からないのがすごい
・#63 ヴィンランドサガって漫画で、デンマークの王様がそれやってるよ!そこまで込みのネタなら、すげえなオメエ。