自動ニュース作成G
「声かけ写真展」法的問題はないのか 被写体は女子小中学生...3年ぶり開催で抗議殺到
https://www.j-cast.com/2019/06/09359131.html?p=all
2019-06-10 15:19:42
>しかし、水着やブルマ姿の写真が展示され、被写体となった子どもの保護者からは撮影許可を得ていなかったため、
>「児童ポルノを助長する」「親から許諾を得ていないのはおかしい」と批判が寄せられた。
親から許諾を得てないというツッコミは判るし最近はマスコミも通行人の顔モザイクだけど、なぜ児童ポルノを出してきますか。言う方が助長するんじゃなかろか。とか。
◇
・18歳未満は例外無しで親の同意がないと撮影禁止にすればいいよ
・これに応募する為だと言って、公園や通学路で女児に声をかける案件が発生しそうだからダメだろう。
・高校野球とかも親の同意が取れてない選手や観客は仮名でモザイク入りで。
・法的にもモラル的にもアウトだけど芸術的にはOKみたいな感じか。
・よし次は練乳かけ写真展だ。
・#2 いや、それはそういう事案だけを取り締まるだけで問題ないだろう
・子どもにだってある程度の自己決定権はある。そうでないと、子どもは親の同意の無い限り買い物もできなくなる。結局は『自分が写真の被写体になり、写真展で展示されること』の同意への決定権が子どもにあるかという問題だけど、あからさまなポルノとかはともかく普通の水着(マイクロビキニとかはダメだろうけど)姿の撮影で親の同意が必要なほどだとは思わない。
・元記事の弁護士も『違法性があると評価されるおそれがあります』とは言っているが、おそらく法律も判例も無いので『違法だ』とは言い切れていない。裁判してみたら合法という判断が下る可能性も少なくない。それを一概に否定するのもいかがなものか?(むしろ主催者は裁判になることを望んでいる可能性もあるが)
・#7 気持ちの悪い主張に見えるんだが、写真を撮られる事で子供にメリットがあるとは思えない。とするなら自己決定権の話と言うよりは保護の必要性の話だろ。親が判断する事に思えるが。
・だったら18歳未満は例外無しで親の同意がないと撮影禁止にすればいいよ。もちろんマスコミも。
・#10 だって#8みたいに変な理屈を法律出されて言われたら小学生に反論出来るとも思えない。納得するどころかむしろ危険だと感じるな。
・「写真撮らせてよ?」「お母さんに聞いてみないと。。。」「貴方には自己決定権があるんです。お母さんなんかに聞く必要はありません。これは悪い事だなんて弁護士の先生も言っていないんですよ。いいですよね!」何故親の許可を得ようとしない?
・んー現状で女子小中学生限定で声かけ写真撮るのはキモいしグレーだと思うが取り締まるか?と言われたらちょっとね。女子小中学生が駄目なら男子小中学生はいいのか?ってなるしマスコミ様ならいいのか?ってなるからねえ。それならいっそ18歳未満の写真や動画は親の許可なしには撮影まかりならんってした方がスマートでしょ。
・何で許可を得ないんだよ。「親が反対しても撮りたい」って事なんだろ。信義の話で、協力を仰いでいるんだから、単に罪にならなきゃやっても構わないと言う事には思えないんだが。
・NHKのパジャマでお邪魔をパネル展示して当時を懐かしむ展覧会をしてみよう。
・♯13 気持ちの悪さの理由は論理展開がおかしいんだよ。おそらく自分より価値があると思うものを持ち出して「自分がダメならこれもダメだとしろ。でないなら自分も許可しろ」との主張なんだろ。でないなら何でマスコミが出てくるんだよ。マスコミにしても映り込むとかではなくその子自体を目的に撮影するなら許可は得るだろう。
・#16 街頭で取材してて親の許可得てるかね?ヤラセでもなきゃ親の許可なんか得てないと思うよ。
・#17 何でそれらが同じに思えるんだろう。その娘を撮る目的で取材している訳ではないだろ。
・個人でだめならマスコミも駄目なの当たり前だろ。プールとかで水着姿の女子学生にインタビューとしてるがあれは全部親の許可を取ったとでも言うのかな?マスコミ様は特別にする根拠無いよね。
・#19 個人かマスコミかでの区別だとは言って居ないだろ。貴方自身が自分よりマスコミの方が評価されていると思って持ち出したと言っただけ。特別視しているのは貴方。許可を取ったなんて書いて無いし。
・#20 一律禁止なら納得がいくと言ってるんだよ。別に俺に撮らせろなんて思ってないよ。
・で、#10に戻る訳だね。
・appstoreなら児童ポルノでリジェクトされるレベルだろう。
・つうか何で(lqkejb)はそんなにマスコミ様の権利を守りたい訳?犯罪被害者遺族にマスコミ様が押しかけて迷惑かけてもOKだけどYouTuberがやったら極刑とか思っちゃう人?
・とは言ってもフローとストックみたいな違いも感じるな。マスコミの写真はその場限りで消費されるイメージだけど、この手の写真はずっと残る感じはする。おそらく俺の中ではマスコミの方が評価が低いのかも。マスコミも許可得ろとは思うが。
・#24 マスコミなら構わないとは主張していないぞ。目的が違うんじゃないかとの話をしただけ。
・#26 水着姿の女子学生にインタビューと称してビデオカメラで撮影するのが?
・#27 だからそれは貴方の言う様に目的は同じだろう。逆に言えば貴方もこれらの写真の目的が「通常」とは違うと認識している訳で、何でそんなにムキになって反論するんだよ?
・横からだけど、自分も何回も書き込んでる人が相手を「ムキになって」と避難するのはやめたほうがいいと思う。それだけで説得力がなくなる。
・#29 別に説得力はどうでもいい。尋ねられたら答えるけど、意味のある話にも思えないんでいい加減止めて欲しいなと。
・#30 そう思うならここで書き込むのは君から辞めたほうがいいんじゃなかろうか。ここは君のブログじゃない。
・#31 好きにさせてよ。貴方のブログでもないだろう。異なる見解の人との対話は出来るだけ応じる様にしているんでね。
・#32 もちろん、君が「意味のある話にも思えない」話に何度もやり取りするのは自由だ。それを世間では「ムキになる」って言うんだけど。
・#9 メリットは無いかもしれないが逆にデメリットが有るのか? デメリットが特に無いのであれば保護する理由も無いように思うが
・#34 デメリットがあるかどうかを親が判断すべきだと言う話だよ。#33 貴方の書き込みには意味あるの?
・#35 大局的には無いよ。それが分かってて楽しんでるんじゃないか。だから、ムキになることが悪いとかつまらんこと言うなと言ってる。
・#36 よく読んでよ。悪いとの意味じゃない。「貴方もこれらの写真の目的が「通常」とは違うと認識している訳で」反論する理由が無いだろうとの意味。理由が無い様に見えるのに反論しているから「ムキになって」と書いた。別に回数の話ではない。
・#28 だから両方禁止なら納得すると言ってるだろ。なんでそんなにマスコミの権益を守りたがるの?
・#37 オレから言わせてもらうと、逆に#10に対して具体性な反論が無いからなんでムキになってるかわからん。個人的には具体的に対案を出してほしい。nidkdcが戻ってきたので、僕がこれ以上書くと混乱するのでROMに戻るつもりです。