自動ニュース作成G
文化財200点、無断で切り取り 岩手県立博物館の学芸員
https://mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/040/002000c
2019-06-05 08:25:17
>この学芸員は60代で鉄の専門家として知られている。学芸員は4日、高橋広至・同館長らとともに取材に応じ「保存処理のために分析する必要があった。了承を取っていたと思っていたが、取れていなかった。反省している」と説明。
>詳しい経緯を調べた上で謝罪する方針を示した。200点を切り取った時期は明言しなかった。
見た目を元に戻してるんならいいんじゃないの。ダメか
・とんでもないキチガイじゃん。名前が出ないあたり、船橋市図書館の土橋悦子による焚書事件と同じ匂いがするなぁ。
・悪意があったわけじゃなく、過失なのを大袈裟に騒いでいるように見える。
・#2 故意では?
・#3 そりゃ分からない。「(自分の仕事じゃないので誰かが)了承を取り付けてくれているはず」と思い込み、その確認を怠っただけという風に想像した。
・見出しが悪意あるから仕方ないね。学芸員が個人の好みで切り取ったり好き勝手したように印象づけてるし。
・海外ではキリスト壁画修復事件もあったけれど、当人の技術がどれだけあるのかは重要だからなあ。善意であれば許される話ではない。自分の所有物ではない文化財なのだから
・#2 隠蔽しようとしたことや話を公表せず調査もちゃんとしなかった時点で大袈裟ではないよ。
・繰り返してる時点で、過失とは言いがたい気がする。専門家では有るんだろうけど、確信犯的にやってる感じ
・解雇で退職金無しとか重い処分にすれば悔い改めるんじゃないの
・県と市町村との関係って殿様とドレイみたいな感覚的身分差の田舎もあるので、その感覚で「ドレイの持ち物だから」と勝手に刻んだんじゃない?
・いや、もう“これから”は無いだろ。と言うか、まだやる気なのか。>これからは相手がどういう作業内容を欲しているか明確にする
・これで論文でも書いてたならクロだろう。
・逆じゃね?許可されていると思い込んでいて、研究者だという自覚もあるなら論文くらい書くだろ。集めるだけ集めて何も論文書いてなかったり、そもそも何の実績もない素人だったと発覚する方がヤバい
・モラルのない人ですね。どこの国の人ですか?
・#14 この程度なんだからお前の母国と違って日本だろ
・お前の母国?日本ですか何か?
・(eniwou) さすが苦笑本領発揮してるな
・頭大丈夫?会話できます?
・ジワジワ来るんで止めて頂けませんか? >日本ですか何か?
・むしろもっとやって楽しませてほしいです!
・♯13 理由が「保存処理のために分析する必要があった。」だぞ。論文を書いた事があるかどうかではなく、切り取ったものを使って論文を書いて居たら(単なるミスではなく)この件については真っ黒だろうとの意味。
・チームが分析官1人で構成されているとは思えないので、おそらく、分析官ではないマネージャークラスが許可申請全部すっぽかすザルなマネジメントやらかしたんじゃないかなーと思う
・こっちだでは「赤沼英男」と名前が出てるな https://mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/040/114000c
・俺も研究機関で働いていて色々な会社から業務委託を受けるんだけど、契約書は毎回先方の出してくる文書を丸飲みなんだよな。勤務先には「顧問弁護士にフォーマットを作らせろ」と言ってるんだけど、まったく取り合ってくれない。にもかかわらず業務委託はどんどん振られてくるので、「もう勝手にしろ。俺も勝手にする」という気分にはなる。
・立場が強い人だったぽいな https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E7%84%A1%E6%96%AD%E5%88%87%E3%82%8A%E5%8F%96%E3%82%8A%E3%81%AE%E5%AD%A6%E8%8A%B8%E5%93%A1%E3%81%AF%E5%8A%9F%E5%8A%B4%E8%80%85-%E5%8D%9A%E7%89%A9%E9%A4%A8%E3%81%A0%E3%82%8C%E3%82%82%E9%80%86%E3%82%89%E3%81%88%E3%81%9A/ar-AACqIcc
・関連で、個人が所蔵する史料の扱いについてhttps://togetter.com/li/1363718