自動ニュース作成G
ユーチューバーが貯水率0%のダムに侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も…
https://npn.co.jp/article/detail/67909553/
2019-05-25 18:13:57
>新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、
>「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」
貴様のような奴がいるから下らない条例作らないといけないんだ! みたいなことを思いました。
・Hikakin よりは見る価値あった。
・廃墟とか廃道とか干上がったダム動画大好きでよく見てるが、所有者に許諾を得てないなら不法侵入だよねとは思う。こんな風に開き直らず「ゴメンナサイ」つって削除して、ほとぼり冷めたら再アップしときゃいいのに。
・足がハマって自分のカメラにシんでいく様が映ってるのが発見されるとかだったらいいのに。
・水のある時期なら侵入も問題視されないのに。https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1125828206
・単純にダムの場合は放水の放送はあるけど貯水元の川の水量は制御されてないからいつ水が来るか判らないって理由じゃ無いのかね?川の中州にとり残されて増水して救助される馬鹿と同じかと。
・#2 ダムの水没地帯の土地の所有者って国有地で公共地なのかどうかだなあ。
・#6 尾瀬みたいに電力が買ってる例もあるからなんとも言えないな。
・禁止されないとダメかわからないのか
・テロの危険もあるし立ち入り禁止になるよう法律を作るべし。
・こんなもん個人のほぼ無害な異常行動でしかないからほっとけばいい。
・#5 救助されれば良いけどな TV放映の下での川流れ
・個人的には「危険そうな所は何でもかんでも立入禁止」つーのもどうかという気が。
・「俺はこれだけ注意して安全を確認した」とか言うならともかく「誰でも入って構わない」とだけ喧伝するのは無責任に思うな。自分の擁護だけではなく、視聴者への配慮もすべきだろう。
・#12 普段人の立ち入らない管理区域で身元不明の死体の見つかったときに消費される労力と税金
・YouTube「うるせえBANだ」って言われればひれ伏すだろうに
・毒を投げ込むユーチューバー出てきそう
・亜砒酸ですね分かります。 https://twitter.com/CanUCem/status/813179024562221056
・#14 そんなもん日本では住宅地よりも広大で、探すこと自体が無駄では。