自動ニュース作成G
一部のインターネットメディアによる報道につきまして|パワーエステート株式会社
https://www.power1.co.jp/news/detail/5
2019-04-03 08:56:17
>2019年3月29日、一部インターネットメディアにおきまして、当社が「『滅失登記の申出』を悪用しようとしている脱法的な地上げ行為」に加担しているかのような記事が掲載されており、当該記事は他メディア等にも取り上げられております。しかし、当社が「脱法的な地上げ行為」に加担しているという事実はありません。当該記事で言及されている建物は、当時の地主が借地契約の終了に伴い建物所有者から引渡しを受け、その後10年以上にわたって誰からも地代を受領せずに地主自ら使用してきたものです。
>個別の紛争について公にコメントすることは本意ではありませんが、当該記事が掲載された直後から、当社には無言電話などの嫌がらせが相次ぎ、業務に重大な支障が出ておりますので、当時の地主の許可を得たうえで、最低限の事情を説明させていただきます。これ以上のコメントは差し控えさせていただきますので、ご了承ください。
GIGAZINE側の言い分→女地主は本当にプロの地上げ屋達を手玉に取ったのか。
◇
関連
◆
・それが事実なら不法侵入者としてギガジンをブタ箱に入れればいいのに>その後10年以上にわたって誰からも地代を受領せずに地主自ら使用してきたものです
・いやあ大阪って本当に地上げ屋がいるんだ、地上げ屋って呼ぶヤカラがいっぱいいるんだ。と世界の広さに感動した
・これは一旦パワーエステートが責任を持って原状回復し、その費用を地主側に請求すべき事案では?
・燃料投下にしか思えないのはなぜだろうか
・>あの土地を父が地主の彼女から買っていたということである この話が本当なら地主側が乗っ取りかまそうとしたって話になるな。登記簿とかどうなってるのかな?
・「当時の地主」ってことは、今はパワーエステートが土地を持ってるのかな
・#6 そうだろうね。「善意の第三者」として行使をしているとの主張だろうに、これを書いた人がそこを無視している。
・現状どっちもどっち感が…ただギガジンの方がダメージを負いそうで
・gigazineの言い分もなんだか胡散臭いんだよな。パワーエステートの反論に対するgigazineの反応が楽しみ。
・これは地上げ側の言い分か。で、ここの建物がGIGQZINEのモノで、地権が地上げ屋のところに移ってた、って事?
・ギガジンが胡散臭かろうと物証ベースなら土地取得後に登記しないのは落ち度だろ。地上げ屋が旧地主と売買契約して金銭授受済んでても登記しなけりゃ裁判じゃ負ける。
・#11 ギガジン側からすれば民事不介入で警察はあてにならず、裁判で戦わずに土地を取り上げられるスキームがあるから焦ってるんだろ。
・#12登記しないのは落ち度ってのはそういう意味じゃ無いよ。地上げ屋が言う「土地取得してる」ってのは登記とセットじゃ無いと成り立たない。登記してないと裁判やったら旧地主の物って判決が出るって意味。この場合はギガジンの主たる紛争先が変わるって事だ。
・#13 それは皆理解している。だから裁判以外で争う必要があるって話。裁判がどちらに有利かは関係無い。それが確実なものであってもって話。
・XXXXX「固定資産税納めてくれるなら実態はどうでもいいよ」
・だから拳で争う必要があるッ!!って話
・母親(?)ブログによると、土地もGIGAZINE側のものっぽくね?>地代も払わなかったという地主の言い分に対する反論としては、あの土地を父が地主の彼女から買っていたということである。その証拠も出てきた。
・他人物売買、先に登記を揃えた方が勝ち、か詐取が立件されるかの瀬戸際。結果が楽しみ。共倒れが大穴。
・自分らの都合しか報道しないギガジンはほんと信用できないし、これよんで相手方の言い分もちゃんと知っておきたいな。 はっきりいってギガジンが嬉々として記事にしてるのは炎上商法にしか見えんよ。日頃はろくなニュースも書けないサイトだし
・(kmkndj)
・#19 自分らの都合しか報道しないって、それ報道じゃないよな。って思ったけど、今の新聞社とかテレビってみんなそんなもんか。
・このままだとパワーエステート側が不法侵入になるな
・もうガイアの夜明けで特集組んでもらえばいいんじゃね。 https://www.tv-tokyo.co.jp/gaia/backnumber4/preview_20190219.html
・正直ギガジンに対するコメントが「信用できない」「胡散臭い」「どっちもどっち」って言うのばかりで、法的な瑕疵を指摘したものが無いんで、あーこりゃ千日手だわと思ってる
・関連:GIGAZINEの借地の件は、誰が得をするのか? - 不動産屋のラノベ読みhttp://realtor-readyabooks.hatenablog.com/entry/2019/04/03/133115
・「GIGAZINEが負ける」と主張する人ほど、ロジック二の次で感情論で言ってる感じ。
・#26 負けるかは知らないけど、不利な情報をことごとく隠していたことには不信感はある。
・胡散臭いもの同士だけど、古い倉庫だから断熱材なんてしゃれた物使ってないだろうけど、廃棄物が適正に処理されたか追っかけるのも面白いよ
・不信というなら仮説でもいいから何を隠してるか指摘すればいいのに、それすらしないから、「政府は隠し事をしてる!埋蔵金は必ずある!」的な しょーもなさになってるんだよ
・#27 地主や業者側の情報ってこのニュース元だけで、他は全部GIGAZINE側のソースじゃん。いったいなにを「隠した」と怒ってるんだろう
・#30 https://twitter.com/inu_thee_X1Rm6/status/1111773014276767744 これもギガジン側の情報だよ。なぜ揉めているかの経緯をかかずにYの虚偽だと主張してるよね。
・#31 母親のブログにおおよそのことは書いてるよ。「不利な情報をことごとく隠していた」って具体的になにを指してるの?
・「これもギガジン側の情報だよ。」「不利な情報をことごとく隠していた」自分で言ってて矛盾を感じないのかな・・。どう見ても隠そうともしてないのに。
・#33 記事とブログで内容が違うんだよ。もう自分の土地だと思って地代は払っていなかったなんて記事から読み取れるか?
・#34 関心を持って調べれば一瞬で行き着く情報を「隠した」とは言わんでしょう。この投稿からだってリンクしてるし、はてブ、Twitterでいくらでも言及されてるやん。
・#35 わからんのはそこで、記事では虚偽にならない範囲で丁寧にごまかしている事実をなぜ赤裸々にブログに書くのか。最初から記事に書いておけばいいだろうに
・#36 地代を払い続けて20年後には権利を譲るという約束をしていたと言うのがGIGAZINE側の認識なのだから、「不法に破壊された」という部分だけ記事にするのに何も問題ないじゃん。なぜそう認識してるのかは、関心があればすぐに赤裸々に書いてあるところが探せるでしょ。改めて聞くけど、隠そうともしてないものを何を隠してると主張してるの?
・gigazineの中の人必死過ぎ~、マジきもい。
・えー。いや、確かに茨木市に暮らしてたからそこだけはシンパシーあるけどさ-。いくつかの客観的な説明読んでも「地主側が横暴」で一致してるじゃん。
・#37 その認識も、記事にはねえんだよ。
・#40 メデイアの記事として、戦うための確実な証拠(建物の登記簿や資産税の支払い)だけを書いて、言った言わないになる口約束の部分は書いてないからじゃない?難癖にしか見えないよ。
・#41 そう、戦うための証拠しか書いてないから不信感がある。記事だけ読んで誤解したままになってる人いるよね。GIGAZINEの土地が奪われそうになっているという人がかなりいた。どうせ全部読まない誤解する奴が悪いっていうんだろうけどな。
・#42 今のマスコミと同じだね。そういやギガジンってずっと前に事務所が燃えたとかいう話もあったっけ
・裁判始まるまでは伏せておく情報があるのは係争する上では当たり前のような気も
・#44 捜査中の事案だし裁判も視野に入ってるのに、伏せてる情報があるから「信用できない」とか言って叩いたり煽ってるが、事実だけ見たら「建造物破壊」って犯罪なんだけど、犯罪者擁護したい人は何なんだろう。催告無しで自力救済したら確実に犯罪だろ。
・まあ普通に考えて、出す必要が無いから、だよなあ。ましてや裁判を見据えての動きだから尚更。縦シューのボスじゃあるまいし「私の弱点はココ!」てやるのは馬鹿だと思うぞ