[記事一覧]  [編集][削除] 547

[読み物]
「みんなで逮捕されようプロジェクト」がネット上で拡散中~サイバー犯罪対策課は「自分の子どもにもそんなことが言えるのか」と反発+135
投稿日時 2019-03-10 03:59:50 (qxkbtn)   [1気になる]  [2興味無い]

https://www.data-max.co.jp/article/28329
>兵庫県警サイバー犯罪対策課は取材に対し、不正指令電磁的記録供用事件に対して集中取り締まりを行い、3件を家宅捜索。そのなかの1件で実際にアドレスを貼ったのが若年者だと発覚したものと回答。
>「いたずらだったことは重々承知しているが、現行法では懲役、もしくは罰金刑になる犯罪」と指摘。個人を攻撃する意図があったものではないとして、今回の取り締まりについて、「安易に行っている者への警鐘とインターネットモラルの向上を意図していた」と述べた。同課は「みんなで~プロジェクト」について、「自分の子どもにもそんなことが言えるのか」と述べ、否定的な考えを示した。


参照しているニュース:◇ 湘南乃風の曲の歌詞にhtmlタグが含まれており、カラオケ歌詞表示サイトがバグる

この記事に対するコメント

[#1] (lilldj) まともな親ならイタズラするなで終わる話。 目的のために不正(と思われる)行為をするなんてどこかの団体と同じだ。

[#2] (bcqrkf) まともな社会ならイタズラを「懲役、もしくは罰金刑になる犯罪」と警察は判断しない。問題提起の方法は考えるべきだけど、警察の判断や法律自体がマトモじゃないのではないか。

[#3] (zloikr) いたずらが犯罪になることだってあるという事例。

[#4] (gsihqp) 犯罪教唆やん しかも自分は逮捕されないんでしょ

[#5] (bcqrkf) #3 そういう反論があるかもとは思ったけど、それは「イタズラ感覚で犯罪をした」のであって、今回の件は「イタズラ程度のことが犯罪と判断された」。イタズラ自体の軽重が違う。

[#6] (gsihqp) いや、今回の事も作為的にやったら犯罪だろうよ 窃盗を「万引き」・器物損壊や迷惑行為を「やんちゃ」と言うのと何が違う

[#7] (zebtml-) パッチンガムを警察が取り締まるみたいなもんだ 

[#8] (bcqrkf) だからそれはイタズラ感覚の犯罪。

[#9] (bcqrkf) #6 <#8

[#10] (zebtml-) #6 じゃあ、これを見て反論してみたら?

[#11] (ezvyiv) つまり『法の欠陥』ということですね。こんなつまらんことで法律の改正にまで火をつけるとは大変有能な警察ですね。

[#12] (ajlalu) 批判している人がどこまで真面目に言ってるのか分からないんだが、#2 警察は#5の前半の意味で言ったんじゃないの?「当人は単にふざけただけだ(いたずら)とは認識しているが、懲役もしくは罰金になる犯罪」との意味だろう。説明の「安易に行っている者」がそれの言い替えだよ。

[#13] (oeeeiq) モラルとかマナーとかその辺の「ふわっ」としたモノでどうにも出来ないなら、もう法律にするしか無いんだろうね

[#14] (fuooup) 「軽犯罪を通報しまくってパンクさせろ」運動のが、文句言われにくいかも。警察関係者及びその家族を狙い撃ち出来れば破壊力増す。

[#15] (ulzrlo) 堂々と取り締まればいいのに、言い訳してみっともない

[#16] (ajlalu) #14 単に反社会的な行動をしたいだけなのか?#15「軽い気持ちでやった事は理解しているが、犯罪は犯罪だ」と、堂々と取り締まったと言ってるんだよ。

[#17] (frrera) 「自分の子供が湘南乃風を歌ったらどう思うのか」 「自分の子供がゴールドバッハ予想を証明しようとしたらどう思うのか」

[#18] (ajlalu) #17 ふざけているだけなのかまじめに言ってるのか判断出来ないんだが、問題にしているのは無限かどうかではないだろう。

[#19] (frrera) 俺も無限ループを犯罪だと言ったりbuzzfeedに公正な報道を求めたりしてる君がまじめだとはとても思えないのでおあいこやな

[#20] (gsihqp) 普通に公務執行妨害です。三谷の日雇い労働者を煽って暴動を起こさせて自分は高見の見物してる社会運動家と同じ。騒乱罪もつくかもね。

[#21] (qxkbtn) #20 #14についての話だよね?

[#22] (ajlalu) #19 まじめな人はまじめに話すだろ。主張の内容が荒唐無稽だと言って居る訳ではない。冗談にマジレスしてるかなと。

[#23] (lilldj) 逮捕(補導)理由の問題は別として、また子供をたてに戦うパターンよね

[#24] (fuooup) 犯罪は犯罪なんだから通報しまくろうと言ったら公務執行妨害と言われたでござる。

[#25] (ajlalu) #24 だって、もともと嫌がらせ(妨害)を意図したものなんだろ。

[#26] (qiivyg) 21 yes

[#27] (vnwbhb) 重文の建物に落書きしたら現行犯なら逮捕やろ?

[#28] (vnwbhb) >「軽犯罪を通報しまくってパンクさせろ」運動 関西生コンで見た

[#29] (qiivyg) 28 あー、根っこは一緒なんかね

[#30] (mcktjc) #27 「パッチンガムは暴力行為で懲役刑になる犯罪」と言われたようなもんだよ。イタズラに対してどんな拡大解釈だよアホかって話

[#31] (zoakhi) 警察が理屈でなく感情に訴えてくるのは果てしなくダメ。>「自分の子どもにもそんなことが言えるのか」

[#32] (vnwbhb) なんで例えを重ねて矮小化させようとするのかね、まあいつものアレな人の手口だけどさ

[#33] (bdyijb) #12 俺も#12の、警察はそういう判断をしたのだろうには同意。ただその警察の判断、その判断の元になった法律やその解釈が行き過ぎだと思う。#30の言う通り、補導は馬鹿げている。関係ないが、過去、「いつもの人」を多用していた被害妄想癖の人がいて、鬱陶しくて総叩きにあってたけど……。by (bcqrkf)

[#34] (fuooup) #28 まじか!それが公務執行妨害になったかどうか知りたいので、詳細希望。

[#35] (tpavsg) 法律ってのは厳しく作って緩く運用するのが常道。そうする事で逆に、曖昧な適用を避けてる(逮捕される時は確実に違法を問える)。そこ無視してなんで緩めないんだお目こぼししないんだーって言ってる奴は馬鹿。

[#36] (bdyijb) 本件は、ゆるく作って曖昧な根拠で運用してるからなぁ。そこ無視して法律通りに取り締まってるだなんて言ってる奴は馬鹿。

[#37] (gsihqp) ♯36 なんか読解力なさそうで返答に困るんだが、言い換えると、法律はあえて「逮捕しやすいように」作っとくんだよ。それで、過失とか不可抗力とか初犯だからとかでお目こぼしすんの。んで、意図的にやらかした奴は逃さないの。

[#38] (gsihqp) だから、最初の事件が過失か意図的かとは関係なく、「逮捕されようぜ」でやるとアウトなの。(どうもわかってなさそうな気がする)

[#39] (bdyijb) 本件では拡大解釈でイタズラ程度のことで補導してる。「逮捕されようぜ」なんてことを主題においてるコメントは少なくとも俺はしてないが。ひとの言ってることを持ち出して俺にコメント返すのって解ってない気がする。

[#40] (gsihqp) あなたがイタズラ程度と判断するのは勝手だが、法はそうは判断しなかった、てこと。

[#41] (zloikr) #5結果的に相手は死んだが、殺意がなかったんだから無罪。こういう極論以前の問題で、そもそも「みんなで逮捕されようプロジェクト」なわけだから、違法性は認識できている前提だろう。

[#42] (lmisyc) やっぱ、脳みその腐ったバカほどあのクソ中学生を擁護するんだな(笑)

[#43] (nuzmoc) #42 その言葉、そっくりそのまま君に言えるね

[#44] (zvpbce) #43いや、どちらかといえば君に当てはまるように見える。

[#45] (zvpbce) #30パッチンガムで怪我をした実例が過去にあって、それを事前に禁止していたとしたらそれはやはり犯罪だろうな。

[#46] (dveszq) #40 判断するのは法ではなく警察だし、法は判断しないし、司法の判断は裁判からなので法律上の判断はまだない。しかもいたずらというのは警察自身が言ってること。

[#47] (cqohnc) #45 『ジョークサイトへのリンクが不正指令電磁的記録作成等罪に該当する』という警告が、今回の事件の前に出されていたという話は出てきていないので、その主張も無理筋ですね。

[#48] (cqohnc) 参考に→覚書:「不正プログラム書き込み疑い補導」という記事について

[#49] (zvpbce) #47そんな警告は出すわけないよ。法にに抵触する可能性があるから捜査しただけだろう。不服があれば争えばいいんじゃないの?

[#50] (cqohnc) #49 え、「実例が過去にあって、それを事前に禁止」はどうなったの?呆けちゃったの?

[#51] (qasajp) ♯47 #50 過去に同様な事件があって以降それを禁止してれば、後続の別人に対しては別に警告なしで動くだろうに。

[#52] (cqohnc) #51 『過去に同様な事件があって』 具体的にどの事件のことですか?

[#53] (rhiyoi) 軽微なものから重大なものまで区別せずに取り扱っているということについて、理解できていないようだな。

[#54] (ljpdrb) お前のパソコンを乗っ取った金払えの手法の一歩手前くらいで詐欺として素人を騙すだけなら十分仕えるレベルなので「悪用」したらそら対象になるやろ

[#55] (zvpbce) #54実際にそういう手口が存在している以上捜査しなきゃならないし、場合によっては逮捕や未成年だったら補導もありえるって話だね。その後に違法性が阻却されるかどうか?また別のお話。

[#56] (sxlgnj) だれか彼にケーススタディという言葉を教えてあげて下さい


最終コメント 2019-03-12 00:21:26