自動ニュース作成G
「ダウンロード違法化の対象範囲の見直し」に関する自由民主党文部科学部会・知的財産戦略調査会合同会議(平成31年2月22日)配布資料の検証レポート 明治大学知的財産法政策研究所
http://www.kisc.meiji.ac.jp/~ip/20190303kensyou2.pdf
2019-03-03 11:52:14
>文化庁は、文化審議会での議論について、①4人の慎重派委員の意見そのものを省略、②2人の慎重派委員の主張の重要部分を省略、③慎重派の委員2名の意見の一部だけを切り取り積極派であるかのように誤導、④積極派の人数を「水増し」するなどの処理を行っており、議論の正確な状況が伝えられていない。
>実際には無限定な対象拡大に積極的な意見は少数派であるにもかかわらず、これが多数派であったような誤解を誘っている。
文化庁が如何に偏った意見のまとめ方をし、国会議員を誘導しようとしたかの話。人の意見とりまとめって、選者によっていくらでも歪められるんだな。そこまでして規制したい思惑はどこにあるの?
・可能な限り金を払わず、可能な限り権限を増やしたい。日本の官僚ってこんなのばっか。で、文化庁の誰がこれをやってんのかって話になるな。
・賛成派の2人のうちの1人。またこいつか!>椎名和夫
・#2 情報元のツイートにはもう一人の賛成派、大渕哲也氏もまた大渕か、と書かれてたんだよな。この二人、そんなに悪名高いのか?
・#3 椎名の方は、私的録音録画補償金制度やコピーワンスを導入させるように動いたロビー活動家だよ。参考>「メーカーの主張は子どものわがまま」 SARVHの東芝提訴受け権利者団体が会見https://www.itmedia.co.jp/news/articles/0911/10/news129.html
・おちゅーんが椎名和夫のいいまとめしてるわhttps://twitter.com/otsune/status/1055284555957977088
・要するに 違法化→嫌なら金払え のスキームを作りたいだけなのか
・著作権ヤクザの代理人かよ
・http://gnews.x0.com/20190301_152018/ こっちの#3のリンク先にあるようにマスコミが自分達で放送した物で都合が悪い物を拡散させない狙いも強い気がする。
・画像版JASRACを作りたいって事なんか?本当だったら嫌すぎる……。
・#9 JASRACは色々言われつつも権利者に分配する仕組があり機能もしているので、こちらの方がはるかに雑で悪意に満ちている
・#10 この法律が施行されるとJASRACのような権利団体が作られJASRACのように分配する仕組みが機能するだろう。そしてJASRAC後のように文化全体が減衰する。
・因みにそこまで旧態依然かと信じられない話で、JASRACでは音楽の権利者を「紙」で管理してるという噂があるけど、まさかなぁ。
・そもそもパブコメって官僚の筋書きをなぞるように予定調和なものだと思っていたが
・コンテンツ海外流通促進機構(CODA)という団体を覚えておきましょう。今回のカオスの根源です。
・官僚の点数稼ぎなのは予想してたけどここまで酷いとか
・朝日新聞が取りあげたhttps://www.asahi.com/articles/ASM3351BKM33UCVL007.html