自動ニュース作成G
がん研究者が心の底から「標準治療を選んで!」と訴える理由
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/59446?media=bb
2019-02-27 23:08:10
>二つの治療を受けた場合の差は歴然としています。標準治療を受けた場合には6年(72ヵ月)経った時点で、約75%の患者さんが生存されています。それに対して、代替療法のみを選んだ患者さんは50%の方しか生存していません。
どの医者の当たるのかも寿命のうちなら代替療法を信じちゃうのも寿命のうちなんじゃないかね
・医療や治療は確率の世界の話なので、確率の高い方にかけるのが正しいということかな。追い詰められてもギャンブルはするなと
・切るの痛い、化学療法も放射線も副作用辛いってのが根底にあるんじゃないか。自分が高ステージ癌になったらさっさとホスピス選んじゃうかもしれん。
・医療費削減、苦しまずに死にたい等の需要に答えた結果だと思うので、生存率を理由にしても代替療法は減らないと思う。
・標準療法の方が治療はきついが、ガンが進んだときにキツいのは代替療法。
・金持ち程 “自分だけが受けられる特別な治療法が有る” とか思い込んでしまうつー話。
・標準療法だろうが代替療法だろうが末期のキツさは同じ
・代替療法に、モルヒネみたいな鎮痛剤が存在するのけ?
・#2 それもあるけど、医者の対応がめっちゃ事務的でメンタルに来る。親身になってくれる医者に当たる確率が低すぎる。 #7 標準治療なら鎮痛が有効とは限らない。まあ自分は代替医療を憎んでるから自分の番になったら標準医療を選択すると思うけど。
・#8 医者が激務過ぎて親身になる時間すらないという現状が問題ですね
・代替療法でも50%も生きているのすごい。
・これから死ぬ人に親身になるとアタマおかしくなっちゃうのよ
・#11 だから親身になってくれる代替医療にハマる人が多くてガン生存率は変わらないって話なんだけど。この記事みたいな理屈を言っても代替医療に走る人は減らない。
・もう助からん末期の癌患者は親身になってくれる代替医療やっても構わんが、軽症で標準治療してたら助かるはずの患者が代替治療で助かる機会を逃すのが問題なので、放置するわけにはいかんのよね。
・本当はオランダのように死なせてくれるのが良いと思うが、日本では #2 のホスピス/緩和ケアしかない。ホスピス/緩和ケアとは https://www.hospat.org/public_what.html ホスピス緩和ケアを受けられる場所 https://www.hpcj.org/uses/index.html
・#8 標準療法なら、効果に差はあれ鎮痛剤が使えるんでしょ。代替療法に有効な鎮痛剤無いんじゃないの?
・別に代替治療でもモルヒネ使っていいんじゃね。
・#16 元記事の比較は、代替療法のみを選択した場合の話なんだけど。
・鎮痛剤て “癌治療” の内に入るんかね? …まぁ医療費的には入るんだろうけど。
・一応いっておくけど、モルヒネはガン治療じゃないからね?