自動ニュース作成G
手術後に胸なめた罪に問われた医師、無罪判決 東京地裁
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190220-00000048-asahi-soci
2019-02-20 15:29:55
>乳房の手術後に女性患者の胸をなめたとして、準強制わいせつ罪に問われた乳腺外科医の男性被告(43)に対し、東京地裁(大川隆男裁判長)は20日、無罪(求刑・懲役3年)とする判決を言い渡した。被告側はDNA型鑑定などや被害女性の証言の信用性を疑問視し、一貫して無罪を主張していた。
>被告は2016年5月、非常勤で勤めていた東京都足立区内の病院で、女性の右乳房からしこりを摘出する手術を実施。執刀後、カーテンで仕切られた4人部屋のベッドで、全身麻酔から覚めかけた女性の左乳房をなめるなどしたとして逮捕・起訴された。
関連:乳腺外科医のわいせつ事件はあったのか?~検察・弁護側の主張を整理する(江川紹子)
◇
・自分も手術後にせん妄が起こったことがあるからあり得る話ではあると思う
・麻酔のさめる頃合いも忘れて舐め回してたわけでもなし、そんなタイミングで舐める理由がないな。
・その女の顔とおっぱいの画像を見ないことには判断つかんな。黒乳首のブタゴリラだったら無罪。
・裁判長大川隆法に空目した
・ペロッ❕これは転移している!
・https://news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190119-00111366/ 先月の江川紹子が書いた記事だけど、せん妄と言われても仕方がないだけの状況、証言が揃っている。胸を舐められたこと以外何も覚えていないんだね。
・関連を読むに医者がキチガイに絡まれたという事件だね
・真実がこの被害者のせん妄だった場合、DNA鑑定がでっち上げっていうことになるから、この被害者の証言に基づいて証拠が作られるというのが怖すぎる。
・痴漢捜査じゃよく有る事。 >被害者の証言に基づいて証拠が作られる
・痴漢冤罪と同じ構図。女性だから、被害者だから、言ってることはすべて正しいって構図になってた。
・https://twitter.com/shu_anaden/status/1098130052993052672 女性も被害者だという奴まで出る始末。精神弱者最強伝説。
・きちがい+女=さいきょう
・#11 これは要するに「警察がクズだと当事者全員が損をする」っていう文脈なので合ってるのでは。
・検察が動いたのはDNA鑑定があったからなんだろうけど。この穴だらけの鑑定報告書でなんでいけると思ったのかも謎。
・検察が控訴するのか気になる。有罪率99%のメンツを取るか、筋悪を認めて判決を受け入れるか…。
・江川紹子が整理してるんで、原告-被告、警察でのいろんな思惑あったんだろう。DNA鑑定のシステムは知ってるけど、再現性云々の科学的担保は二の次で運用はする側でどうとでもなるんだろうね。一致するデータを出すのが格段に難しいので、あれれと思った
・#15 有罪率99%もあるのがおかしいんだよなあ。片山祐輔事件とか村木厚子氏の冤罪とかほんと怖ろしい。
・#15 まったく何もおかしくないよ。有罪になりそうにない件が不起訴になってるだけだから
・#18 有罪になるかどうかを検察が決めてるようなもんだろ。もしかしたら裁判所にもっていけば有罪になるかもしれないが、検察が無罪と決めてるわけだ。
・裁判に負けたら検察官は査定下がるからね。ある一定になると地方に飛ばされる。 逆にほとんど確実な案件しか起訴しないからたまに混ざる冤罪も裁判官は有罪にしてしまう。
・そりゃあ調べて立証できるかどうかで起訴の可否を決めるのは検察だわな。単純に立証できなきゃ裁判にならない。無罪と決めるのではなく立証できないと判断するだけ。
・#21 立証出来てるかと、立証したとして罪になるかを判断するのは本当は司法であって、立証側は確実に判断できるわけないんだよ。それこそ弁護士もいて三者のパワーバランスが働くんだから、判断は揺蕩う方が自然。
・#22 全く物証も無く物理的論理的に端から立証することが破綻している場合もある。そういう場合も告発側の検察は必ず起訴(告発)しなきゃならないとでも言うのか。起訴しなければそもそも裁判は起きず、弁護士を入れるも何も無いと思うけど。争うためにと弁護側が立証するわけでもあるまい。
・警察は数十人で証拠を固めて検察は証拠の中から有利な証拠を出して不利になる証拠は隠す。弁護士は2人ないし3人。パワーバランス最初から壊れてる。
・立証したとするものの判断は裁判官がする。貴方が#22の前半で言っている通りだ。立証できませんというのも裁判官がするものなのかい。何故できないのかとか聞くのか。
・#23 何故0/1の判断なのか分からん。50%や80%ぐらいは有罪の判断を得そうって場合もあるはずで、それが起訴されれば99%有罪とかにはならんはずで、有罪と思わしいく立証性もあるが確実に判決を得れないかも程度で起訴しないから問題だって話だろ
・#25 裁判官は立証出来ないと言う判断ではなく、それでは立証になってないと言う判断をするんだろ。何言ってるんだ。
・この医師or所属病院はこの馬鹿マンコを訴えるといいと思うよ。こいつは「アテクシはせん妄なんかじゃなかった、はっきり舐められたと断言できる。だから訴えた!」って主張なんだろ?
・まー本人の中では事実なんだろうしな。それを妄想と片付けられて火に油を注がれた状態。あまり責めるのも酷と思うが、自分がターゲットだったらと思うと寒気もする。
・#27 立証になっていない(だから無罪)という判断は裁判官がするけど、立証できません(だから不起訴にします)という判断は検察がするということだろ。
・上がってこない裁判を裁判が感がジャッジできるわけもなく
・これからは病室に監視カメラ設置しなきゃだな。