自動ニュース作成G
ビル・ゲイツが称賛した「世界から貧困は減っている」というグラフを学者が完全否定
https://gigazine.net/amp/20190130-gates-poverty-wrong
2019-02-02 08:20:17
>上記グラフで示される通り極限の貧困状態が減り続けているとはいえ
減ってるのに完全否定って民主党みたいな奴だな
・>栄養価や平均寿命を考慮した貧困ラインとは1日あたり「15ドル(約1700円)」 日本の年金制度は最低限レベルなんだな。
・「相対的貧困」と「絶対的貧困」の違いだろ。「絶対的貧困」であっても相対的に貧困のレベルを決めろと言っている。何%ならともかく「減っている」との主張なんだから否定出来ないだろう。
・「中国凄い!アメリカ嫌い!」の人みたいだな。植民地の話でイギリス人がアメリカ人を批判出来るのかよ。中国の代弁者でしかないだろう。ロンドン大学だけどイギリス人とは限らないか。
・#3 記事を読んでも「中国凄い」という部分が何処にもないんだけど、俺が違う記事を読んでるのかな?それともこのヒッカー博士ってのが世間で有名な中国礼賛主義者なのか?
・#4「中国での生活水準の向上が大きな要因」欧米も中国に対する援助してたろ。中国が有利になるような不公正な条件も認めているし、さも中国が独力で成長したかの様に主張している。言い方が一々嫌味くさいな。
・「中国が有利になるような不公正な条件も認めている」「中国が独力で成長したかの様に主張している」?本当に嫌味ではなく、この部分が読み取れないんだけど。中国のデータが入って統計情報のノイズになっていることを批判しているわけで、中国称賛要素ゼロというかむしろマイナスだし。
・本当にそう思うなら中国を除いたデータ出せばいいのに>仮に中国のデータを取り除けばグラフの数値は悪化するはずです
・#6 「中国が有利になるような不公正な条件も認めている」は中国の成長に欧米が力を貸しているとの話で、この記事には書いていない。「中国が独力で成長したかの様に主張している」については「アメリカ人が主張するな」との批判に出てくる話で、アメリカの功績を無視しているから。
・「中国のデータが入って統計情報のノイズになっていることを批判している」そんな事は言っていない。全体としては「アメリカのせいではなく中国のおかげで貧困が減っている様に見えるんだからアメリカ人が威張るな」との意味。この主張自体はビル・ゲイツの主張に対する批判だよ。
・#8 理解した。ありがとう。 #9 学者はアメリカの傲慢を批判する意図はあっても、別に中国が凄いとかを主張したい訳じゃないんじゃね?と思っただけです。どちらかというと社会情勢の分析において無配慮とか無知とか、その類の批判ならアリかと。
・中国の発展にアメリカはめちゃくちゃ影響してるとと思うけどなぁ