[記事一覧]  [編集][削除] 364

[国内ニュース]
危険運転は無罪主張=あおり運転の男、初公判-東名夫婦死亡事故・横浜地裁+55
投稿日時 2018-12-03 13:01:25 (hbqjfj)   [2気になる]  [2興味無い]

https://www.jiji.com/jc/article?k=2018120300014
>罪状認否で、同被告は起訴内容を大筋で認め、弁護側は事実関係は認める一方、同罪と予備的訴因の監禁致死傷罪はいずれも成立しないと指摘した。
>弁護側は、被告の行為と停車から約2分後の追突による死傷とは因果関係がなく、危険運転致死傷罪は適用できないと反論。
高速で停車すれば追突されるのは当然。停車させた時点から何分後だろうと死亡事故の要因だろうに。


参照されているニュース◇ 同乗の女性「くだらん」と説得するも… 東名あおり事故◇ あおり事故「申し訳ない」 東名夫婦死亡、初の被告人質問
参照しているニュース:◇ 東名夫婦死亡事故、進路を塞ぎ停車させた疑いで男逮捕

この記事に対するコメント

[#1] (vvtjzt) 因果関係がなく <被告は強制停車中の安全確保義務を怠っているのだから因果関係しか無い様に見えるのだが、弁護人は何処を見ているのか?

[#2] (eacyia.) 弁護人も、仕事として仕方なしにやらされてるのであって、好き好んでこんな人の弁護なんかしてないと思う。

[#3] (ysnjnw) 超法規的措置で死刑にするべき

[#4] (uvrkxf) この手紙の実物を見てると、責任能力の有無を争った方が可能性がありそうな気が……

[#5] (kmlsps) #1 札束

[#6] (jvkots) 路肩でもよく死んでるんだから追い越し車線で止めたらそら殺人でええやろ

[#7] (vpxqvd) 何でこいつが轢き殺されなかったのか

[#8] (bngbtc) 裁判員は間違いなく有罪出すだろうな。 高裁以降が多分本番。

[#9] (gtdgea) 危険運転致死傷罪って字面のイメージと違って適用範囲狭いイメージある。

[#10] (qjxxac) この弁護士、わざと勝ち目のない主張してるのかな?

[#11] (qpwpxv) かなり自分に正直な被告だから、「法廷戦術」を指南しても受け付けなくて、被告の正直さに沿った主張をしているんじゃないかな

[#12] (etvcot-) でも、弁護士視点で戦うとしたら、やっぱりこの点についてになるのではないだろうか。犯人自身が停車してから被害者の胸倉掴んで四の五のしていたあたりも、停車が死に結びつくという認識があると主張するには厳しいよねえ。もちろん、俺もこんな犯人には死んでほしいけどね。

[#13] (wyagkn) 危険運転で死刑あったっけ?

[#14] (qfmefi) 運転免許試験や講習受けてりゃ知ってて当たり前のはなしじゃないかと思いますね。認識以前の

[#15] (ymsdlb) 「無理やり止められた。事故ではなく事件だ。ちゃんと調べてください」  現実に追いつかぬ法律…あおり運転事件で苦悩の捜査

[#16] (ymsdlb) 東名あおり事故、追突した運転手「両親奪い申し訳ない」      ─そういやこっちも違反か。

[#17] (qmafjv) この事件起こした数ヶ月後にも車トラブル起こしてるし病気持ちってことで攻めた方がよくない?

[#18] (xotnqe) それは弁護士サイドでの話かね。      >病気持ちってことで攻めた方が


最終コメント 2018-12-04 19:27:25