自動ニュース作成G
社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題(いろいろ追記有り)
https://togetter.com/li/1274544
2018-10-09 18:44:56
>学会誌の業績のカウントの仕方もしらんのか。査読論文と招待論文なら招待論文のほうが格上。私は査読論文は院生の時しか出してないけど、その後の学会誌の多数の業績は招待論文ですのよ。
>じゃあ社会学はどういうシステムで「専門知識を持った第3者らによる学術的検証」を行っているのか、というのが疑問
キズナアイの件
◆
・うーん、まさにhttps://ncase.me/crowds/ja.htmlで示されてる状況。閉じた社会の(非)常識がネットによって正されていってるな。最近の文部省やスポーツ界とかも。ポリコレやLGBTやヘイトスピーチも今に歪みを戻すべく逆流が始まると思ってるんだが
・そろそろ千田氏が「ネットで理不尽に叩かれた」とか泣きだして終了でしょ。閉じた世界の非常識が正されるまで行くかなあ。
・#1 それが激しい形で揺れ動いているのがアメリカ。閉じた形になってるのがヨーロッパ。
・#2 バズフィードかハフィントンあたりが助け舟出して、そのあと朝日か毎日が報じて、「ネトウヨが学者を叩いた」って論調で攻めるんじゃないかな。
・いかがわしい社会学者とかマスコミ上がりの教授とかマスコミ利権の匂いがプンプンするぜ。
・文系なんてどこもこんなもんだろ
・社会学者につける予算はどうせ政治活動に横流しされるんだから理系学部の消耗品費に充当すべき
・『学問なめんな』とイキった所、ガチの人に論破されて鍵アカにしてしまう千田さん>Kissakaさんと千田有紀教授、学問について大いに語るhttps://togetter.com/li/1274778
・文系の研究ってあんまり精査するところなさそうなイメージあるんよね。
・#6 君が知ってる「文系」ってのは具体的にどの分野のこと?自分のところはジャーナル(できれば海外)で査読付きじゃないと業績としては厳しいものがある(というかアカポスなんかではそうじゃないとゼロカウント)。理系ほどIFに関してシビアではないかもしれないけれど。
・自分のイメージだと日本文学とか日本の法体系みたいなのかな>#10 英文学など外国文学に関してはよくわからん
・#8 バッサリやられた後メッタ打ちにされてて笑った。
・#8 ワハハ、鍵かけて逃げたは相当面白いな。別に娘のためにTwitter控えるってだけなら鍵かける必要ないのに
・引き金を引いた弁護士・太田啓子https://twitter.com/dolly1004/status/1047790031228686336が平然としてるのはどうなの
・#10 法学方面からも「査読何それ馬鹿じゃねーの」発言あるも日本だけのローカルの可能性も有り
・#8 本当に痛快で面白かったー。反論が全部消えてるのが惜しい。どこかで読めないかな。
・#8 普段から舌鋒激しい方だけど、言葉の選び方がいちいち致命傷を狙ってるよな
・まず退路を断ってからの、よく刺さる言葉だけを使った攻撃が強すぎる。言葉のナイフは存在した。
・社会学査読問題へ「でもでも社会学者にもまともな人はいる!!!」と言い張る人達https://togetter.com/li/1274894
・こんな先生の情けない姿を、大学で教えを受けてる学生が目撃したら泣けてくるよね。
・文系との会話は主観が多すぎて理論的になりえない印象があったが、教授からしてこの程度じゃたかが知れるわ
・幼い娘を出しにして逃げるってフェミ理論的にどうなんだろう。幼児とは言え不当に貶めてるように見える。
・#21 文系は言葉に対しては観測するだけだったりするんで、言葉への定義が無かったりするし、だから定義を定めて議論した事無かったりするしな。だから結論に対しても必ず言い訳出来る余地を残す訳で何を結論付けできるのか
・#19 十年前に社会学の(今まさに絶賛炎上中の)現状を嘆いた太郎丸先生だけはまともなんじゃないかな。Twitterアカもあったんだね
・コメントも見てるとよりやばい姿が浮き彫りに。ネタ論文採用事件とか https://www.excite.co.jp/News/odd/Tocana_201705_post_13325.html https://togetter.com/li/1273595 世界レベルでアレなんだよなあ。
・ジェンダー学だのフェミ学だのは所詮 “運動 (或いは活動)” であって学問ではない。
・#21、#23だから「文系」ってどの学問よ。同じ文系と呼ばれる分野でも定義より議論の内容が大事だって分野もあれば数学的手法(モデル理論)で定義する分野もあるわけで。
・#27 こういうまとめがあるね。https://togetter.com/li/1274838 まあ、学問によるんだろうな。
・文系っていうまとめ方も雑だけど、理系ってくくりもどうかと思う。ツイートとか見てると「理系が理系が」って言ってる奴は工学とかその近接分野の話しかしてないのが目立つ。
・海外の大学って、論理学を知らずに入学出来るのかね?日本の大学入試において致命的な欠損だと思うんだけど。議論の仕方を知らない、論理が立てれない奴が大学に入れる(そして教えられない)って
・発言の内容は論理のカケラもない感情的なものだったらしいけどマジ?https://twitter.com/seta1128/status/1048974143041851392
・#28 法学は法という明確な論拠があるからな。 社会学なんてフィールドワークやケース収集とそれに基づく分析がなかったら何を拠り所にするんだよってジャンルで、根拠なんかいらない都合の良いデータだけをピックアップするだのダブルスタンダードだのを大物が率先してやってるんだから、同じとは捉えられないな。
・#32 ボケ老人のたわごととどれほどの違いがあるの?
・朝日記者も仰天 https://twitter.com/tanji_y/status/1049849524523388928 「記事執筆の際に、社会学者にコメントを求めるのが適切なのかどうなのか、そういうレベルで衝撃受けました」朝日記者にここまで言われてるって社会学本当に立場やばくないか? なお、じゃあお前たちはどうなんだとはだれもが突っ込みたくなるところですな