自動ニュース作成G
キャタピラーのタフネススマホ「CAT S60」がイオシスに大量入荷、未使用品セール中
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1146655.html
2018-10-08 23:01:36
>CATロゴ入りのCaterpillarスマートフォン「S60」の未使用品が、イオシス各店で特価販売中。店頭価格は税込59,800円で、保証期間は6ヶ月。入荷したのは国内向けモデル。S60は、米軍のMIL規格(810G)に準拠するという保護性能や耐久性、IP68クラスの防水機能を備えた4.7型SIMロックフリースマートフォン。ユニークな機能として赤外線サーモグラフィ技術を用いたリアカメラを備えており、熱を可視化する赤外線撮影に対応しています。
思わず買いそうになったがぐっとこらえた。
・関連http://gnews.x0.com/20170515_171532/
・迷わず買え。他人が持っていない珍端末は所有欲が満たされて満足度高いぞ。
・レアではあるが617で59800はちと躊躇する
・#3 単体サーモグラフィカメラで8万円超えるのでお得https://www.amazon.co.jp/dp/B01MS85Q85
・スマホのカメラって元から赤外線撮影できるのを、そのままだと服が透けるのでフィルターかけて可視光だけの撮影にしてるんじゃなかったっけ。
・赤外線撮影とサーモグラフィは別物だよ。
・#6 画像処理の違いだけじゃないの?
・#7 なんで赤外線撮影の話してるの?S60は赤外線撮影できるの?
・#8 できると書いてあるように見えるけど……?
・赤外線とサーモグラフィについてhttps://www.apiste.co.jp/contents/technical_note/technical/infrared_light/camera.html
・#8 「熱を可視化する赤外線撮影に対応しています」とは書いてあるが赤外線撮影に対応とは書いてないよ。
・赤外線写真は、近赤外線を撮影した写真である。サーモグラフィーが遠赤外線を撮影するのに対し、赤外線写真は近赤外線と若干の可視光線を撮影する。言い換えれば、赤外線写真で撮影される光の波長は約700nmから900nmである。撮影の際には、通常「赤外フィルター」を使用する。このフィルターは可視領域の波長の光の大部分を遮断するものであり、黒か深い赤色をしている。
・#11 赤外線撮影せずに、どうやって熱を可視化するつもりなんだよ。
・赤外線撮影https://www.google.co.jp/search?biw=1097&bih=554&tbm=isch&sa=1&ei=RQe8W-agDouj8QWavZyAAg&q=%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A%E6%92%AE%E5%BD%B1&oq=%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A%E6%92%AE%E5%BD%B1&gs_l=img.3..35i39k1l2j0j0i30k1j0i24k1l6.19689.22588.0.24089.14.14.0.0.0.0.96.1084.13.13.0....0...1c.1j4.64.img..1.13.1084...0i4i37k1j0i4i37i24k1.0.cDj3bHhc2IA
・赤外線サーモグラフィーhttps://www.google.co.jp/search?biw=1097&bih=554&tbm=isch&sa=1&ei=gwe8W_fPAoqt8QXw9YLwBg&q=%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC&oq=%E8%B5%A4%E5%A4%96%E7%B7%9A%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%A2%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC&gs_l=img.3..0i24k1l4.45514.45514.0.46009.1.1.0.0.0.0.97.97.1.1.0....0...1c.1.64.img..0.1.96....0.fcyilqfssw0
・常識として赤外線撮影と赤外線サーモグラフィー撮影は別のものと扱うと思うんだがね。
・また知ったかしちゃって『画像処理の違いだけじゃないの?』
・赤外線って一言に言うけど,赤より外は全部赤外線。 暗視に使うのは赤外でもすぐ近傍のところで900nmまでって書いてあるとおり。可視光は400~800nm な。で,サーモグラフィーに使われるのは遠赤外線。8000~14000nm だから感度からセンサー構造から全部違う
・#17 広義ならば赤外線サーモグラフィー撮影も赤外線撮影なんだろうは普通は言わない。なぜわざわざサーモグラフィーを付けているのかよく考えて見るんだな。画像処理の違いだけじゃないかって憶測をしつこく言ってるけどS60で普通の赤外線撮影ができるって情報でも持ってるのかね?
・他人にはしつこく根拠を求めるが自身は根拠のない憶測を述べる鼻糞であった。
・#20 なんか根拠を求めたか?
・で、赤外線サーモグラフィー撮影と普通の赤外線撮影の違いは画像処理だけっていう根拠はどこにあるのかな・ないよねw
・根拠が無いのなら知ったか君は黙ってようね。
・別に問いかけただけで、何故根拠が必要なんだ?違うなら、違うと回答刷りゃいいだけの話だと思うが。
・憶測だけで何の根拠もないただの思いこみに意味など無いから。
・思い込んでないからこそ、断定形式じゃなく疑問形式なんだけど。勝手に他人の発言裏読みしてる#25自身の思い込みが激しいだけなんじゃないの?
・つまり鼻糞の言うことはただの思いつきで返事をする価値はないってことだね。よく理解した。
・論理が全くわからんが、勝手な思い込みで議論進めるなら、二度と相手しなくて構わないよ。
・で、赤外線サーモグラフィー撮影と普通の赤外線撮影の違いは画像処理だけって思い込みはどこから出てきたのかね?普通はそういう妄想はしないもんだけど。それとも世界の何処かに赤外線撮影と赤外線サーモグラフィー撮影の両方を行えるカメラでもあるのかね?どうせ答えられないから答えなくていいけど。
・なんで思い込んでることにしてんだ?返事する価値ないんじゃなかったのか?他人の発言捏造するなよ。
・#30 このニュースは鼻糞の思い込みで台無しになったからもう良いんだよ。で、なんで「赤外線サーモグラフィー撮影と普通の赤外線撮影の違いは画像処理だけじゃないの?」とか何の根拠もなしに妄想しちゃったのかな?普通そんなこと思わないよね?
・そんな単純なことなら赤外線サーモグラフィーがこんなに高いはずないとか考えなかったのかね?
・kgffneって基地外なの?
・ああやっぱ何の考えもなしに突発的に出た妄想で発言したのか。そりゃしょうがない。
・サーモグラフィカメラって、2万円台からあるしhttps://www.amazon.co.jp/dp/B073RGV2TV/?source=ps-sl-shoppingads-lpcontext&psc=1、センサー自体5000円以下であるしhttps://www.amazon.co.jp/dp/B079BMKRW7/ref=asc_df_B079BMKRW72509820/?tag=jpgo-22&creative=9315&creativeASIN=B079BMKRW7&linkCode=df0&hvadid=218144687181&hvpos=1o7&hvnetw=g&hvrand=15771347129751768067&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1009343&hvtargid=pla-480712251594
・で、それが赤外線サーモグラフィー撮影と普通の赤外線撮影の違いは画像処理だけじゃないの?」とか何の根拠もなしに妄想した理由?
・#35 さすがに無関係すぎない?>8×8ピクセルの2次元画像が得られます
・まじでクソみたいな連中しか居ないけど,結論から言うと,サーモグラフィーと赤外線撮影は画像処理が違うだけではない。ただし,両方に対応した機器は存在する。しかしそれは2つの素子を使っているだけなので君たちが思っているような物ではない。暗視撮影が出来るカメラの解像度がHDなのに比べてサーモパイルの数万円のものは解像度が100x100以下。