自動ニュース作成G
スパコン「京」後継、「国産で世界一」の看板下ろす戦略
https://www.asahi.com/articles/ASL8Z5HLQL8ZULBJ00P.html
2018-09-06 21:43:11
>京のCPUは単体の性能はライバルより低かった。「純国産」を掲げ、国内工場で生産したことが足かせになったとみられる。それでも「計算速度世界一」にこだわり、102個のCPUが詰まった箱を864個つなげ、毎秒1京(1億の1億倍)回を記録。11年にトップ500で1位を実現した。だが、翌年登場した米国のスパコンは、速度は京の1・5倍だった一方、電力消費は約6割、設置面積は5分の1に抑えていた。
> 計画を率いる理研の松岡聡・計算科学研究センター長は、「(前回は)『オールジャパンで世界一』という昭和的な発想があった」と話す。
蓮舫さんの正しさが証明された
・>蓮舫さんの正しさ 多重国籍なのに日本国籍を騙ることか?未だに証明書類を出さないよな。
・今回、計算科学研究センター長が反省してるのは「オールジャパンで」であって「世界一」をあきらめたわけじゃないんだが?蓮舫は「外国産部品使ってでも世界一を目指せ」なんていってたっけ?
・蓮舫の質問って一位になる意味を説明すればよかっただけなのになんで説明しなんだんやろ。
・#3したけど無視されただけ
・当時はスパコンのパフォーマンスをRen4のパフォーマンスが凌駕した。
・蓮舫の名前を出すな。不愉快極まりない。
・H-2ロケットも純国産で作って海外に技術を認めさせて外国企業が部品の販売を渋らないようにしてからH2Aで海外製の部品を取り入れてコストダウンしたが、スパコンの場合は必要有ったかどうかはちょっと分からない。
・何事も「やってみなけりゃわからない」もんなんだけど、確実な結果を求める輩が多いよね。
・#7 H2Aは国産できるから外国製部品を購入出来たり割高で買わずに済むという部分がある。工業製品は全部そんな感じで軍事系は特にその効果が大きい。
・スパコンもロケットも半分くらいは一品モノだからなあ
・燃料資源だって自国で採れる “技術が有る” てのと無いのとでは価格が大違いだとか。
・AMDですら、製造を分離して今や台湾で製造しようというのに、周回遅れもいいところ。スパコンを隠れ蓑にした、富士通の工場維持政策は結局、問題を先送りにして競争力を失わせただけだった。
・#8 その「確実な結果を求める輩」が会社の上層部に溢れ返っているのが日本。自由度は無い。
・微細プロセスってTSMC一強じゃないん。少数ロットだとコスパ最強の気がする。
・#13 確実な成果を求めない輩が多い会社ってやばくね。日本ってアメリカみたいに課長部長レベルでも成果出さなかったら首になるような契約ないだけゆるい。 "you are fired!"w
・#8リスクある研究にチャレンジしてるんだったら俺もスパコンに文句を言わないんだけどな。国内工場維持を前提とした不利な状況を補うために、ニッチな用途に合わせた手堅いCPUを設計する事が、国の予算を投じる価値のある研究とは思えない。しかも補助金なしで成り立たないならもはやビジネスですらない。
・先端技術の維持とビジネス面は別に考えていいと思うんだけど、あまり同一視が過ぎると全てがコストに見え、結局全て後追いでいいとなりかねん。
・ゴール設定に知恵絞って欲しい
・#17 半導体ってもうインテルやサムスン、TSMCとかには到底太刀打ち出来ないような・・・。GlobalFoundriesも最先端は撤退しちゃったし。エルピーダは外資に買収されちゃったし。半導体露光装置は日系はオランダのASMLに敗北しちゃったし。https://news.mynavi.jp/series/a64fxこの連載とか読むと富士通の独自技術は生きてるみたいだし、製造まで自前でする必要は無いかなぁ・・・。
・式年遷宮も、技術の継承を大きな目的の一つとしたイベントだからな。損得だけで技術の維持は図れない。
・安全保障のヘッジだよね?CPU国産
・#21 その理屈が通用するとはとうてい思えない設計になってるのがSPARCだったし、CPUに限れば安くて腐りもしないんだから備蓄すればすむ話。なんでも安全保障っていえば許されるものではない。「もんじゅで核兵器」並みの話しだ。
・思い返せば文句しか出てこないけど、今回の目標変更は素晴らしい。この判断を京の時代にやれていればなぁと、それが悔やまれる。
・前回、富士通のSPARCになったのだって「オールジャパン」に拘ったセンター長が、NECに無理やり富士通との共同開発を迫ってNECが下りたから
・というか、この理研の松岡聡センター長は、NECが途中で投げ出した時に責任取って辞任すべきだった。