自動ニュース作成G
ふるさと納税 制度見直しへ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180905/k10011609261000.html
2018-09-05 09:17:42
>ふるさと納税の返礼品をめぐって自治体間の競争が過熱しているとして、総務省は、返礼品の調達価格を寄付額の3割以下にするなどの通知を守らない自治体については、ふるさと納税の対象から外し、寄付しても税金が控除されないよう、制度を見直す方針を固めました。
・最近見かける地元の特産品でもなんでもない全国で売られる商品、懐が傷まない状態で割引競争されたら確かにかなわん。利益は一つのメーカーに集中するしな。・あーそういう返礼品の選定は闇深そうね・もう自治体もいい加減学習した頃だろうし、減税で住民票をかき集めるところに出てきてほしいなあ・元のタイトル『ふるさと納税「3割以下」守らぬ自治体は対象外 制度見直しへ』からこのタイトルに変更するニュー作の動機が分からない・#4 このくらい別にいいんじゃね。見直し内容はそれだけでもないし。・#5 いや、目的や理由があるならとやかく言うつもりもないのだけど、ネットの記事はよく消えるので、オリジナルのタイトルでもないとキャッシュも探せないのよね・そーいうのは引用文の方でググれば善いのだ。・https://www.sankei.com/premium/news/180809/prm1808090001-n1.html 総務省は12市町村について8月までに見直す意向がないとして自治体名を公表・アウトドア好きなら長野県小谷村イチオシhttps://www.furusato-tax.jp/city/product/20486 以前はモンベルポイントをがんがん貰えた・確かにビールなんかの値引き競争は主旨とは外れるわな。安く買えて助かったけど・#4 普段はタイトル改変しないのだが、この原題では(何が3割か?とか、)却って変更ポイントが分かりづらくなると思い、要約しました。by ニュー作・簡略化するのと重要な情報を排除するのとは大違いなのに、メディアってとりあえず短くするためにイミフなタイトルにすることが多いよな。「寄付額」くらいつけ足せよばかって思うわ。・俺は記事元タイトルの方が分かりづらいと思うな。元記事も本来のタイトルは『ふるさと納税 制度見直しへ 「3割以下」守らぬ自治体は対象外』だったのを、配信の都合でデスクが書き換えたんじゃないだろうかと想像している。・#13 自分も似たようなことを考えた。これ『制度見直しへ』を前にもってくる方が良いよね。後に置いて『ふるさと納税』と離してしまったらわかりにくくなる。・#11 ご丁寧にありがとう。自分は3割守れ問題を事前に知っていたので、単純に重要な情報を削ぎ落とされたと捉えてしまって#4の質問に。意図があったなら了解です・これで、高付加価値な限定グッズみたいなのが返礼品として好まれる事になっていくのかね。んー、どうしようもないキティの限定グッズあたりがまず思いつくかなあ・とっととなくなってほしい。必要のないことをわざわざする奴が得するひどい仕組みを税金でやることが許せん。・返礼品に輸入商品もあるんだな。地場産業の商品を出すと思ってたが輸入商社も該当するもんなんだなあ・地方の公立学校で育てた人材がみんな東京に吸い取られる事への不満が最初のきっかけらしい。それは確かにわかる。・#19 一旦放流して、10年か20年してHome comingすればいいのにな。積んだキャリアで選択可能だし・選択可能なら普通東京に残るでしょ。東京で疲弊していなければ。・#19 成人前に住んでた自治体を一つ選択して必ず1割そこに税金が行く、返礼品みたいな無駄な浪費の仕組みはなしなら理解できるんだけどな。・住民票ではなくて、本籍地に税金の一部がおちればいいのにね・地方への投資という点で合理的だったけど、ガチな地方投資が求められるな。たぶん出てくるだろう。お金は東京一極集中でどうしようもない状況・返礼品で偏ったとこにお金集まるのなら今までのように国が再分配した方がマシ。十分周知されたから制度は残して返礼品は禁止にしたらいい。そうしたら災害地域や困ってるとこだけにお金が集まる(かも)。・いろいろ暴れだしてる。地方都市を維持するにはベーシックインカム級の公費が必要 https://logmi.jp/310801#subhead4 隠岐の海士町がこんな高コストとは知らなんだ・いや、離島の維持はいくら負担重くても大事。・領土保全の大事さと住民生活維持の重要さは同列で語らなくてもいいと思うぞ。