自動ニュース作成G
自閉症の子を持つ大学教授が相模原事件・植松被告に尋ねた一つのこと
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/57217
2018-08-29 14:26:30
「植松被告に尋ねた一つのこと」はどうもおまけみたいで一番言いたいのは植松被告手記書籍化反対ってことみたいだね。
被害者遺族の感情や自閉症の子供が怯えるから書籍化反対ってことみたいだけどこの理屈が通るなら犯罪者の手記全般は書籍化出来なくなるな。
・表現の自由は?
・どんな内容であれ、本の出版に反対するのはよくない。危険だと思うなら、問題提議する本を出して戦うべき。そして、どっちの内容を支持するかは読み手次第。
・amazonはLOの取り扱いを再開すべき。
・#2 人殺しに人権なんていらないよ
・#4 逆にさあ、サイコパスな人殺しの思考傾向とかを研究するのに使えたりするわけじゃん?「何を考えてどう行動したか」が解れば、そういう人間を増やさない・行動させない方法とか見つかるかもしれんし。
・最近は猫とか小動物を残虐に殺す事件が起こったりすると地域の防犯に注意するようになったし、犯人捕まえて警察の要監視対象にしたりするじゃん?サカキバラ事件とかの犯人がそういう嗜好だったのが世に知られたから、一見関係ない小動物虐待から殺人事件を予防できるようになったわけで、出版させたらいいがな。
・本人のインタビューやら作品が載ってる創出版の本への反応見たけど、鈍い。酒鬼薔薇みたいにサクッと流されそう。影響大きいのは高齢者と50代に入る不健康な団塊Jr層だわ。数として圧倒的に多いし増える
・介護保険のシステムは障害者福祉のをベースに作られてるっぽいけど、いくら議論起ころうと一度走ってる巨大システムは止まらんよ
・逆でしょ。障害は介護よりパイが少ないんでまだ全然法整備が整ってないよ。計画書だって1人で100人なんてのも珍しくない
・#5 オウムの麻原の時もそういう事をよく言われたよね。死刑にするより研究対象にした方がいいとか。どうなんだろうねぇ
・八尾の歩道橋投げ落としみたいな健常者側の恐怖も考えてほしいところだけど無理かな。つーか植松がどちら側かで揉めそう。
・#10 それ死刑反対派の屁理屈だよね。死刑が確定した時点で、接見なんてかなり制限されて研究なんてほぼ無理なのに。その状態を改善する動きもないしね
・そんなに表現したいならチラシの裏にでも書いて、パブリックドメインマークでも付けときゃぁいい。死刑囚でもそれで解決。それをする犯罪者は結局いないことが、ホンネは金ということを表している。
・乳児死亡率は激減してさらに30年前より半分になってるので、福祉を必要とする子は増えてると見てる。いずれ明らかになると思うけど
・#13 表現の自由は出版の自由も含むし、著作権を含む財産権も人権だわ。表現の自由と同じく、著作によって金を得るのも憲法で保障されていると言える。
・#15 そもそも、記事も権利の保障を問うてはいないよね。モラルと感情の問題なんだよ。犯罪者が「金を得るのも憲法で保障されている」と言って法を盾に犯罪の経験を金に変える事を、どれだけの人が納得するのかと。人が納得しない法は、いつか変わるよ?
・#16 お前の言ってる「どれだけの人が納得するのかと。人が納得しない法は、いつか変わるよ?」って、マジョリティならマイノリティの出版物潰して良いってことだわなあ。一昔前のアニメや漫画がマジョリティに否定されるマイノリティの出版物って状況だったわけだが……。
・#17 で結局、表現の自由を盾にしても、いくらでも追いやられたわけだろ?幕張から追い出されたりな。結局、法を盾にしても何も解決しなかったという実績じゃん。だから俺は落としどころとしての『パブリックドメイン』と書いた。
・#18 全然落としどころじゃないし、(そもそも日本ではパブリックドメインが立法化されていない)、そういう自由を求める行為に対しての古い因習に屈するべきじゃない(盾にするのではなく、守るためにむしろ銃を取る姿勢であるべき)ってのが近代からの法の流れなので諦め自体があり得ない
・他の民主主義国でも言論の自由は制限されてんだし、犯罪で金を稼ぐのが違法になるのはあり得る未来だと思うが
・例えば出所後の凄腕の空き巣やハッカーが企業に雇われてその知見を社会還元していくのはむしろ推奨されるべきではないだろうか。
・#21 この話をどう社会に還元するんだ?通り魔型の犯罪は防犯には繋げられないだろうしなあ。
・#19 被害者の家族にそれ言える? >古い因習 そもそも犯罪行為を半ば脱法的に換金しているわけで法の欠陥と言ってもいいものが放置されているといっていい。さらに言うなら、囚人の身分を終えれば、ネットで誰でも表現の自由は得られるし、金を儲けなければ受け入れる人も多いだろう。そんなに犯罪を金に変える世の中にしたいの?
・#23 先ずは植松のことに限るのか、幕張からコミケが追い出されたことまで範囲を広げるのかはっきりしてくれ。#19は#18を受けてのコメントなんだが、記事に限って論を張るのならそうしてくれた方がすっきりする。
・#22 一律に「犯罪を金に~」っていってるのに疑問を持っただけだよ。大筋だと#20は賛成だ。というかアメリカだとニュ作の案件のような場合利益をあげられないようにサムの息子法https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%A0%E3%81%AE%E6%81%AF%E5%AD%90%E6%B3%95とVOCAってのがもうある。
・#24 まー、俺も話を広げたのでおかしくなったが、言いたいことは元コメ#13のたったこれだけ >ホンネは金
・流石に死刑囚は金に興味はなかろうが、出版社はそうではない。本当に社会の為と思ってるなら手記原文を全文無料公開すればいい。そうせず、独占的に金に変えることを選んだ以上、どんなに社会的メリットを並べてもそれは出版社の屁理屈であり、嘘だよ。
・犯罪者が犯罪について出版してもいいじゃない。犯罪者に入る印税を制限すればいい。被害者と犯罪被害者基金に入れれば。そもそも馬鹿に「いい創作物」を紡ぎ出せる可能性は少ないだろうけど。
・#26 結論はシンプルで結構だけど、記事の主旨とは論点がずれていないか。記事は読みたくないから出版禁止というのはどうなのかということだろ。
・一番気に食わないのは、出版すんなって言うと言論統制かよと反発が来そうだから「植松被告に尋ねた一つのこと」などとタイトル詐欺やって、「自閉症の子を持つ」などと同情を引こうとしてる所。
・死刑囚に人権はないと思うし、出版社が叩かれるのも当たり前だと思うが、「殺人犯だから本を出すな」には賛成できんな。単なる感情論に過ぎないし、それがまかり通るのは法治国家じゃなく人治国家じゃん。中国が劉暁波を軟禁して口封じしてたのと変わらん。
・単純に大量殺人犯が何をどう思って犯行におよび、その後どう思ってるのかは興味がある。あと、生い立ちとか。秋葉の加藤なんかはやっぱ親が狂ってるから、「こういう子育てがモンスターを産んだのか」という教訓はあるんじゃないかと思うね。
・植松被告は、あれだけしっかり思想を持っていたのに、何故「当然、自然にもどします」と答えなかったのだろう? >植松被告に「あなたの父親が心失者になったら、父を殺し自然にもどすか」と尋ねた。立川拘置所で返事なく下を向いたままだった。
・#33 植松にとってはどうでもよかったり低レベルで同じような質問を何度も繰り返し無視して下向いてただけかもしれない。植松の善悪とか置いといてどうも文面から結論ありきな接見を感じるね。マスゴミの手法。こういうやりかたは面白くない
・社会福祉の為にはある程度の人権抑制も止む無しは法曹界では常識だと思っていたが、ここの年寄り衆ではそうでも無いんね。
・出版と表現の自由はそもそも分けて考えるべき。いつまで朝日新聞の屁理屈のような「出版ビジネス=表現の自由」を信じるのか。
・「出版ビジネス」と「表現の自由」をどうやって分けるというか。あと、無料で出版したら別に構わんのか?
・我が闘争「教材扱いのIch、高みの見物」
・そう言えば「だーつ」てどうしてるのかな。 >尋ねた一つの
・#39 http://darts.kirara.st/wordpress/
・#40 あら、肉肉しいこと変わりなく、ご健在なようで何より。