自動ニュース作成G
「野党は反対ばかりしている?」を客観的にデータ検証してみた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180817-00010001-senkyocom-pol
2018-08-18 10:49:48
>確かにネットやテレビなどでは、「野党審議拒否」などのニュースが大々的に取り上げられることが多く、野党は与党の出す法案に反対ばかりしていると思われてしまっているのかもしれません。
>しかし、本当に野党は与党に反対ばかりしているのでしょうか。今回はそれらの意見を明確にするため、様々なデータをもとに検証してみました。
続き:「野党は反対ばかり」と主張するマスコミや議員は「嘘つき」 立憲民主・枝野代表のツイートが波紋
◇
・ネトウヨによると安倍総理の働き方改革が進まないのは野党が足を引っ張ってるかららしい
・野党は反対バカ。
・価値観を共有できない意見の異なる重要法案の審議で「盛り掛け」論点ずらしばかりやっていれば同じ事さ
・#1 支持母体の労組絡みと利益相反するから、そうなんじゃないの?
・採決の賛成率がデータなら与党が野党も賛成に回る事が多い法案を採決まで進めてる事が賛成が多い理由と言うのもあるんじゃないの。
・>その判断は客観的であり根拠はあるのか? でもこの記事は当事者の片方の意見のみで客観的ですか?
・反対ばかりじゃないけど、審議拒否は事実だよね。場外乱闘的な国会戦術(笑)は叩かれて当然
・そんな姑息な議会戦術を延々使わなければならない時点で論外。文句があるなら対案を出せば良い。だから民主党系は無能と言われる。
・最後まで読んで「立憲民主党 衆議院議員 中谷一馬」これ見た。ただの言い訳じゃん
・#4その労組の最大の存在理由である労働者の待遇改善、中でも「賃上げ」を首相がやっていて、労組は反日・反米活動ばっかだもんなあ、、、
・#9 最初に書いてあるのに、ご愁傷様としか… おかげでポジショントークと分かるので、色眼鏡かけるなり読まずにやめるなりできる
・いいデータ検証だと思う。オレは自分の持つ印象と、このデータに差があったからそこは認めて反省した。
・はい終了。 >執筆:立憲民主党 衆議院議員 中谷一馬
・ポジショントークとか言うなら、せめて否定するデータ持ってきてから言えよ。
・まず議論のスタートが違うのよ。「反対ばかりしている」って言葉を「100%全てに反対してはいない、賛成してる時もある」ってのは、親に「夏休み寝てばっかり」って怒られた時に「寝てばっかりじゃありません、遊びに行く時やご飯食べる時は起きてる」って言うようなもんよ
・50%以上賛成してるのに、その理屈は的外れ過ぎだろ
・結論ありきの批判って無理が出るよね。
・政局にならん法案は反対する理由が無い、ってだけの事じゃん。マスコミもそういうのは報道しないだろうに
・野党がどうのより「議会は全会一致が基本(実際に全く問題ない法律は全会一致で可決されてる)」というのを理解してない人が出るのが問題。「野党が反対するんだから全会一致は不可能」みたいな
・野党の反対するときの意見が、モリカケ中心の論理的でない意見に感じるのは、実はマスコミ様の陰謀だったのかもな。(適当)
・変わらない日常はニュースにならないからなあ
・マスコミはマイノリティの為ものでマジョリティはお呼びでない。
・言葉のレトリックが過ぎるな。「反対ばかりしている」ではなくて「国会運営の足を引っ張ってばかりいる」なら誰も異論を唱えないだろ。予算委員会で予算ほっといてモリカケってずっと喚いていたわけだし。
・#16 でも共産党は半分以上反対してましたね
・これ書いてる当人は「なぜそういうふうに思われてるのか」の方を考えるべき。そういう印象を持たれてる原因を考えないとなんの改善もできん。
・国会の運営を遅らせたらダメって制限かけた時点で反対意見言えなくなるんだけどね。
・異論も反対も大いに結構。ただし、建設的な方向で。そういうこと。反論のための反論や本題と関係ない議論は禁止するまでもなく「いい大人ならやらないだろ」と言う想定の下に最低限の規則を取り決めているんだから想定外に馬鹿が出てきたら規則を馬鹿に合わせるしかない。
・#24 全体の話してるのに何言ってるの、それこそ#15の言う「100%全てではないって言い訳」だろ。
・#26 そりゃそうだけど審議拒否やら牛歩戦術(笑)やらモリカケやらはダメだよ
・国会で議決する法案って、半数近くはこれは通さないとどうしようもないから全会一致で通す、てやつだぞ。細かいとこの修正とか。あと共産党は「反対意見の受け皿は必要だから」あえて反対するというポリシーでやることもあって、議論自体には前向きだからこれはこれで正しい。問題は空転目的で反対したりサボったりする事なんだよな
・#27 「足りぬ足りぬは工夫が足らぬ」とか無茶な上司の要望の「前向きな発言が聞きたい」とかと同じ、「自分に都合の良い結論以外は不正解」ってやつだな。 #29 なら会期制止めたほうがいいだろ。
・#31 そしたらそしたで「税金の使い方を決める場である国会で、ズルズルと税金を使って審議を延々やる」という本末転倒な事になるんで、それはない。
・"どこの国でも"野党はその国の国会の制度を使って最大限与党にダメージを与える手法を開発していくのだが、日本の場合、会期制なので、会期切れにして廃案にするという手法が生まれた。これをやめさせたいなら、会期制をやめればいい。
・#32 つまり結局、何かと何かのトレードオフにしかならない。どちらがよりマシかでしかない。
・#31 「自分に都合の良い~」ってのは野党側の話だよ。審議拒否とか欠席などである前提をひっくり返す機会があるのに活用できず、その前提での決を採る場になってから前提ひっくり返そうとするとか馬鹿なことをしているから批判の対象になるんだけど。
・#1苦笑は相変わらず文盲だな。まぁネトウヨ芸人だから仕方ないか。
・全部反対していないにも関わらずそのように見られてる原因を改めたほうがいいんじゃないの?
・反対してることをアピールすると普通の人達に嫌われて、反対してないことアピールすると支持者に嫌われる。どうにもならないんよ
・参議院議員定数6議席を増やすのを反対してたのは応援してた(心の中で)。
・#36苦笑の定義は反日・反安倍・反自民であり、組合専従職員の持ち回りで運営されている。←コピペして使ってください。
・#39 一票の格差の是正のために定数を増やすってのは意味がわからんよな。減らすことでも一票の格差の是正はできるはずなのに。政権担当能力があるのは自民だけだから消極的にでも支持するしかないが、こういうところは自民の嫌なところだ。いっそ、自民党が真っ二つに割れればよいのだが。
・#41 できないよ?どこを減らすことで是正するの?基本的に分母を減らせばブレ(格差)は大きくなるし、分母を増やせばブレは小さくなるんで、「一票の格差を是正せよ」が司法判断なら「じゃあ分母を増やします」は立法としては順当。
・#42 それは違う。過去にも票格差是正のために「8増7減」や「9増10減」などの対応がとられているhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%A5%A8%E3%81%AE%E6%A0%BC%E5%B7%AE#%E8%A1%86%E8%AD%B0%E9%99%A2%E3%81%AE%E4%B8%80%E7%A5%A8%E3%81%AE%E6%A0%BC%E5%B7%AE。増やさないと票格差是正ができないというのは誤りだ。大体、定数を増やして解決なんて赤子でもできるんだよ。プロの政治家ならプロの仕事を見せて欲しいね。
・#43 合区の救済だから増やすしかないじゃん?
・各都道府県で、代表が最低1名選出にして各都道府県単位の格差を是正すればいいと思う。
・そもそも参議院議員いらない。参議院無くして衆議院議員100人増やしてもいいと思う。
・#43そんな答えは赤子でもできる。じゃあどこを増やしてどこを減らすの?と尋ねているのだが。 #44そう。
・#47 できないというから過去に事例があるということを示した。それだけ。その段階で君の話は崩れてる。どこを増やしてなどは私がわかるわけがない。私は政治の専門家ではないから。だから答える必要はない。
・君はすべてに応えてくれる存在を欲しがってるのかね?そりゃ、パパにおしゃぶりを求めるガキの態度だよ。
・#49 君はすべてに応えてくれる政治家を欲しがってるようだが。そりゃ、ママにおっぱいを求めるガキの態度だよ。
・どこを減らせばいいのかはわからない!だが減らすことで票格差是正しろ! お前は何を言っているんだ。
・選挙時に定数是正とか言ってて、本来なら小選挙区の区分けやいろんなとこをいじる大変な作業なのに、安易に人数増やすだけの対応というのがなぁ。少しでも当選確率上げたい人らに国会の定数を決めさせてること自体に無理がある。
・#52 小選挙区?いったい何を言ってるんだ
・もともと今の格差違憲状態は、2000年ごろに安易に減らすだけの対応をしたからだぞ。
・極論を言えば公明党が言ってる全国を11ブロックの『大選挙区制』にするというのも区分けを整理する一つの案。
・「8割はTV中継されてないから」とかいうコメントで吹いた。 >立憲民主党の賛成率は「約8割」
・#54 だから安易に増やすんだね
・まあ、野党は反対するのが仕事なところもあるので意味がないとは思ってないけどね 反対意見によりブラッシュアップされることもある 最近はないけど
・#57 違う。#43のリンクをちゃんと読め。色々やった上で増やしてるの。言い換えると、色々やったけどダメだから増やしますって結論なの。
・衆議院のカーボンコピーの参議院をなくせば議員以外みんな幸せ。
・#57 なるほど、誰も文句が出ない(自分の選挙区に被害がでない)ような調整は限界ってことなのね 自分たちも職失いたくないからしょうがないのか?
・まあ、第三者機関なるものを作って根本改革するしかないけど まあ無理か 骨抜きにされておしまいか
・細々と生き残るだけなら中選挙区にすればいいんだけどね。小選挙区は基本、大政党に有利。それでも自民党をバックリと割った時の小沢なら数で勝つ手だてはあったが、今はもう無理。かといって小選挙区を導入したのが小沢なんだから、その小沢が小選挙区やめようなんて言おうものならメンツ丸つぶれ。詰んでる。