自動ニュース作成G
小学生の使用も欧米では普通!? 低用量ピルを試す受験生が日本にも
https://www.newsweekjapan.jp/stories/woman/2018/08/post-40.php
2018-08-13 21:35:33
>とりわけ女児の受験生の中には、生理の日に集中力が低下するケースが多々ある。
>肝心の本番当日、不安定な状況下で実力を出しきれず、それまでの努力が泡と化す不幸は何としてでも避けたい。生理をコントロールする秘策は何なのか。
>受験日が生理と重ならなければいい。そう考えが行きついたある母親は、娘への低用量ピルの使用を相談するべく、婦人科に駆け込んだ。
・アスリートでも常識みたいだしなぁ
・嫁が10年以上これで生理コントロールしてるわ。毎日飲み続ける必要があるが、副作用とかアホかと言いたいレベルで何も無い。女性は積極的に使え。
・思春期でやるのは第二次性徴に影響あるんじゃないの?
・ピル使うと太るっていうよな。#2の嫁の体型はどうだ
・#4 あと乳がんリスクが飛躍的に高まる。
・うちの嫁さんも#2同様に長いこと常用してる。加齢とともに体形は多少崩れたがピルのせいで太ったということはなさそうだよ。
・ピル=避妊のイメージが強過ぎるのがよくない
・#5のような誤ったイメージ持った放射脳みたいなのが足を引っ張ってるんだろうな
・#4 体型管理はガチよ。運動も欠かさないし俺もうかつに甘い物食えん。ピルに太る作用があるとは思えぬが、本人の努力次第だろ。 #5 ソース頼む。
・#4#5#8長期服用継続した場合、ということであれば本当。ソースは同系列ホルモン関連薬の能書。
・飛躍的に高まるというちゃんとしたソース出してくれんか?
・常識で考えて乳癌のリスクが飛躍的に高まるような薬が欧米で普通に使われるわけないだろ
・わずかに上がる、くらいの記事は見つかったけど、それを飛躍的と解釈するのはちょっとね
・飛躍的という意味が、乳癌のリスクが非服用者の数倍にものぼるという意味であれば本当。服用者の大半が乳がんになるとか、大勢が乳がんになるという意味であれば正しくない。医療関係者とそれ以外の感覚の問題だと思う。
・例えばだけれど、非服用者の副作用が10万人あたり2人だったが、服用群では10人だった。数字でいうと5倍になったが、10万人あたり10名という副作用が多いかどうか?という問題。
・薬名でも商品名でもいいから名前上げてくれ。今はネットで検索すれば薬の覚書はすぐ見れるし
・非服用者に副作用が出るわけないじゃん
・#17あ、間違った。副作用ではなく、「特定の有害症状」でした。今回のピルについては「乳がんの発症」となりますかね。
・#13率ではなく、人数という意味であれば「わずかに」で良いと思う。
・エビデンスを示してくれ
・#20ただの例示なんだから、#15にエビデンスはないです。ものの考えを示しただけ。エビデンスを求めるのであれば#13に対してではないか?
・ちなみに今回話題に上がっているような、月経周期をずらすために期間限定で服用した場合、乳癌のリスクはほぼないと思って良い。問題になるのは、長期継続服用した場合のみ。
・https://www.mhlw.go.jp/www1/houdou/1106/h0602-3_b_15.htmlこちらでは乳がんよりもむしろ子宮頸がんや肝腫瘍、血管系リスクのほうが大きいとされている。
・その上で#14は訂正。昔乳がんの発症が数倍となった文献もあったのが、その後の調査で今では2~3割増しとかその程度という認識のようだ。
・訂正とかじゃなくて適当なこと言ってたんだから間違ってたとまずは認めないと
・#25昔そういう文献があったんだよ、今引けないけど。
・謝罪厨は無視で良いよ。
・検索できないレベルの文献にしか無いことが薬の覚書に書いてあるのか、その薬の商品名は結局なんなの?
・#21 え、僕? 僕は医療従事者でもなけりゃ研究者でもないのでエビデンスなんて持ってないよ。「乳がん ピル」とかの単語で検索しただけで。
・#27いや、いい加減というわけでも嘘というわけでもないが、実際に私の知識が古かった。
・#16#28どうでも良いことかもしれんが「薬の覚書」って一体何?
・医者がくれる薬情とかのことでない。コメの流れは把握しとらんけど