自動ニュース作成G
災害警戒区域がハゲ山に… 西日本豪雨が浮き彫りにする「太陽光エネルギー」という人災
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180726-00545831-shincho-soci
2018-07-27 07:02:33
政権交代してずいぶんたつのに菅総理・菅総理・菅総理…
問題があるなら放置してる安倍の責任でしょう。新潮はネトウヨ!
・狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり
・#1 菅と孫と飯田は元々狂人だけどな。
・伊東市の話かと思ったわ
・伊東市街脇の山を韓国企業が禿山にしようとしてるあれか。今回のダムみたいにそれ原因で災害起きても責任取らないだろうしなあ
・ハゲはそんなに日本自体をハゲにして八つ当たりするのはやめろ。小倉見習ってもっとフサフサにしろ。
・小倉さん見習ったら中国みたいに見かけだけ緑になるような・・
・バイクで整備された林道とか走ってると、こんな所に!?。って感じでパネルが並んでたりするね。
・#5 日本総禿化計画
・民主党、負の遺産シリーズhttp://gnews.x0.com/20110901_013715/ http://gnews.x0.com/20160310_123343/ http://gnews.x0.com/20100812_160411/
・だから路面にパネルを埋め込めとあれほど、、
・#7 この前茨城に行ったら頻繁に畑の中に太陽光パネルが置かれているのを見かけた。春に秩父に行った時も山の中腹にパネル置かれている所を沢山見掛けた。太陽光パネルでの公害と言えば常総市の水害も忘れてはいけない。
・ソーラーパネルも有害物質等で廃棄コストが凄い事になるとかいう話なんだが。
・林業も農業も金にならないから、土地所有者が金稼ごうとしたら今はもうソーラーパネルしかないんだよなあ。ソーラーパネルが無かったら、ただの荒れた山と土地が金も生み出さず負債になるだけで、それを誰も救わないし金も払わない。でもこういう災害が起きると文句を言う。
・#13 安直に考えてるだけ。菅主導の馬鹿な行いだからろくに固定しないパネルが台風で飛んで被害が出たり、光害や土砂崩れなんかの公共の安全に対する脅威になってる。どうせ2020年前には太陽光なんざ無くなってるだろうし全規制でガチガチにして公金突っ込むのやめるべき。
・太陽光なんてくだらない発電方法がまともにペイできると考えているのなら頭がおかしい。単体で成り立たない発電方式なんて持て囃す方がどうかしている。太陽光が2割なら8割はベース電源の負荷調整が必要になるような馬鹿な代物なんて本気で頭がおかしい。
・#14-15 御偉いご意見ですけどもね、産業も呼ばずに感情論で米軍を排除する沖縄某人達と同じように、金を持ってこないで安全だのなんだの自分達の都合で文句ばかり言うのは、勘弁してくれって感じなんだよ。
・#16 産業にするならするでキッチリルール作りからやるべきで、安直に公金突っ込んで焦げ付いてるから買取金額下げて、みたいなことを延々やるくらいならリセットしろと言ってるだけだ。産業呼べというなら九電力に寄生せずに社会福祉削って自治体が地場産業に予算付けるべきなんだよ。美濃部都政と構図は同じ。
・#17 より良いもの出すなら良いんだけど、代わりになるもの、つまり「代替案」を出さずに文句を言うだけじゃ何の価値もないんだよね。
・#18 代案が必要というのは同意するが、太陽光が産業たり得るかというと否だよ。現状焦げ付いているし実態は電力に寄生してるだけ。地方で補助金出して何か始めても軌道に乗りそうになったら役員面して地元のクズがねじ込んでくるとかそんなことがまかり通る内は地方再生も夢のまた夢だと思うけどね。
・角栄以降インフラ関連で地方の特色をどんどん無くして画一化して来た流れをどこかで止めないと地場産業なんて無理だと思うが、地元にとっても受け手にとってもwin-winな道は画一化の先には無いと思う。
・#19 少なくとも何の金を産まなかった土地に金を持ってきてるし、幾ばくかのエネルギーは生じさせているんだよ。何でも良いから金を回すのが経済と言う側面もある。だが文句は金を産まない。
・#21 そういう意見もあることは承知しているが、エネルギーという社会基盤に寄生して、多くの消費者から無為に金を引っ張るようなやり口はどうかと思うけどね。こちらが批判しているのは手腕じゃ無く手法なんだよ。他の発電は規制でキッチリしているし、災害の原因となれば責任も問われるわけだ。
・後発で法整備が追いついていない、もしくは意図的に政治主導で法整備されていないソーラーだから責任を負わないという現状を肯定すべきじゃない。インフラである以上は誰にとってもwinーwinを目指すべき。
・#22 安全義務を付けるって話ならわかるが、ソーラーパネル設置自体を否定してる発言が多くて、そう言う趣旨に聞こえているんだが。ソーラーパネルの設置自体を否定しても、山や農地が放置されて、金も生まず負債となり、結局のところなにがしかの問題を引き起こす大元は変わらないよ。安全義務を付けろって言うのなら、まだわかる。
・#24 スマンね。個人的に太陽光否定派なものでね。安全義務なんて括りじゃ無くて電力事業者に普通に課してる基準を適用しろと言うことだよ。発電所の建設にあたっては環境アセス、リスクアセスなど評価と地元に対する説明義務と地元選任の代表者等による同意の取り付け。設置後の公衆災害防止義務は当然。主任技術者による管理も出力に寄らず義務付けられてる。
・それをクリアにして初めて「普通の」電力事業者になるんで、その上で安定供給義務が付く。当然発電方式によらずね。自家用ならこの限りでは無いがそれにしたところで公衆災害起こせば賠償。どんな理由で公衆災害起こして因果関係が無いなんて逃げが許されるんだか。
・これだけ優遇されているのにあちらこちらから金集めて、送電網は九電力に依存して馬鹿みたいに安く使っている。それでも赤字なんだからリセットするべきだと言う主張だよ。
・太陽光発電そのものは将来性のあるエネルギー源の一つなんだけど、ハゲとバカ菅が欲出したのがいけない。巨神兵と同じ、早すぎたんだよ。